אורי לוי נ. מבטחים, מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ

פסק-דין בתיק בג"ץ 9851/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9851/17 לפני: כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותר: אורי לוי נ ג ד המשיבה: מבטחים, מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד סייף כנעאן פסק-דין השופט ג' קרא: 1. עתירה המופנית כלפי החלטת רשמת בית הדין הארצי לעבודה בע"ע 24865-12-16 (כב' הרשמת א' קוקה) מיום 29.10.2017 (להלן: החלטת הרשמת), במסגרתה נקבע כי ערעורו של העותר, שהוגש כנגד פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים בק"ג 56554-05-16 (כב' השופטת ש' ברוינר ישרזדה ונציגי הציבור מר א' קדוש ומר ר' לוי) מיום 26.10.2016 (להלן: פסק הדין), אינו מתקבל לרישום משהוגש באיחור. 2. העותר הגיש את העתירה שבפנינו בחפצו לבטל את החלטת הרשמת, על מנת שתותר הגשת ערעורו בבית הדין הארצי לעבודה והערעור יידון לגופו. בהחלטת הרשמת נקבע כי פסק הדין הומצא לבא-כוח העותר כדין כבר ביום 27.10.2016, בדרך של "הודעה באתר" עם קישור לתיבת הדואר האלקטרוני שמסר העותר להנהלת בתי המשפט לצורך המצאת כתבי בי-דין. נוכח האמור, נקבע כי ערעורו של העותר – אשר הוגש ביום 12.12.2016 – הוגש באיחור ואין לקבלו לרישום. לפי טענתו העיקרית של העותר בעתירה, ערעורו הוגש במועד, מאחר ופסק הדין מעולם לא הומצא לו כדין. 3. החלטת הרשמת נגעה לשאלה המקדמית האם הערעור הוגש במועד. מדובר אפוא ב"החלטה אחרת" שהערעור עליה הוא ברשות (בג"ץ 3596/16 מיטראל בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים (10.5.2016)). טענותיו של העותר כנגד החלטת הרשמת הן טענות ערעוריות מובהקות. משכך, ברי שהדרך בה צריך היה לילך העותר היא בהגשת "ערעור על החלטה אחרת של רשם בית הדין הארצי" לפי תקנה 79 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, המורה כי ערעור על החלטת רשם בית הדין הארצי יוגש תוך שבעה ימים "מהיום שבו הודעה לו ההחלטה אם ניתנה שלא בפניו", כבעניינו. חלף זאת הגיש העותר את העתירה דנא. 4. הלכה היא כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסיקותיו של בית הדין לעבודה וכי התערבותו בפסיקות אלה מצומצמת לאותם מקרים חריגים בהם התגלתה טעות משפטית מהותית בפסק הדין וכאשר כללי הצדק מחייבים את התערבותו (ראו, בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673 (1986); בג"ץ 764/13 אלראי נ' בית הדין הארצי לעבודה (5.2.2013); בג"ץ 3641/13 מכלוף נ' בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (30.5.2013)). המקרה דנן אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים. כאמור, טענותיו של העותר הן טענות ערעוריות והן אינן מצדיקות התערבות בהחלטתו המפורטת והמנומקת של בית הדין הארצי לעבודה. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. לא ראיתי לעשות צו להוצאות בנסיבות העניין. ניתן היום, ‏א' בטבת התשע"ח (‏19.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17098510_Q02.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il