פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9694/09

ניסן עמר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, שוד ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9694/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, שוד ואיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9694/09

ניסן עמר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, שוד ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של התפרצות לבית מגורים, תקיפה, איומים, עבירות בנשק וקשירת קשר, לאחר שפרץ לבית בפוריה עילית יחד עם שותף, כפת את המתלוננת ואיים עליה בנשק חם וסכין כדי לגנוב רכוש. הוא נידון ל-48 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר מותנה של 9 חודשים (סה"כ 57 חודשים), וכן קנס ופיצויים. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי וכי יש להתחשב בנסיבות חייו ובהתמכרותו לסמים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשים אלימים ומסוכנים המצדיקים ענישה מחמירה, במיוחד לאור עברו הפלילי של המערער, וביצע רק תיקון טכני קל בנוגע לתנאי הפעלת המאסר המותנה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניסן עמר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת המעשים ואת עברו הפלילי המכביד של המערער.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות חיים קשות שהובילו לשימוש בסמים.
  • העונש חורג לחומרה מרמת הענישה המקובלת.
  • אין למערער יכולת כלכלית לשלם את הקנס שהוטל עליו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • שוד
  • התפרצות
  • עבירות נשק
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9694/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9694/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: ניסן עמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 27.10.09, בת.פ. 80/09, שניתן על ידי השופט תאופיק כתילי תאריך הישיבה: א' בכסלו התשע"א (08.11.10) בשם המערער: עו"ד שרון ישי בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד נעמה חנאווי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש פברואר 2009 קשר המערער עם שני אחרים להתפרץ לבית בפוריה עילית ולגנוב רכוש תוך שימוש באלימות. את זממם הם הוציאו אל הפועל בתאריך 4.2.09, כאשר המערער ואחר ארבו לאשה שעסקה בניקיון הבית (להלן: המתלוננת), ושעה שפתחה את הדלת פרץ המערער פנימה. הוא כרך את ידו על צווארה של קורבנו, ולאחר מכן כפת, בסיוע שותפו, את ידיה בחגורת עור. תוך איום באקדח שהצמיד לראשה וסכין שהצמיד לגבה, דרש המערער מהמתלוננת לגלות לו היכן מצוי כסף, ובהמשך גררו השניים את האשה מחדר לחדר תוך שהם תרים אחר רכוש. משהחליטו השניים להסתלק מהדירה הם נטלו עמם רכוש שבכתב האישום הוערך שוויו ב"אלפי דולרים". המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של התפרצות למקום מגורים, תקיפה כדי לבצע פשע, איומים, עבירות בנשק, החזקת סכין, קשירת קשר לבצע פשע והסתייעות ברכב לביצוע פשע. על כך הוא נדון ל-48 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. כמו כן, הופעל, במצטבר, מאסר מותנה בן 9 חודשים שעמד נגדו, כך שתקופת המאסר הכוללת עומדת על 57 חודשים. עוד נדון המערער לקנס והוא חויב בתשלום פיצויים. המערער מבקש כי נקל בעונשו נוכח נסיבות חייו הקשות שגררו אותו לשימוש בסמים מסוכנים, ובעקבות כך החל בביצוען של עבירות שלא אחת הובילו אותו אל מאחורי סורג ובריח. עוד נטען, כי העונש חורג לחומרה מרמת הענישה המקובלת, וכי לא היה מקום לגזור לו קנס נוכח העדר יכולת לעמוד בו. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער קשר עם אחרים לפרוץ לבית במטרה לבצע גניבה, ובני החבורה נערכו גם לתרחיש אלים ולצורך זה הצטיידו בנשק חם. שעה ארוכה הם החזיקו את המתלוננת כפותה בידיה, ונדמה כי לא קשה לשער את רגעי האימה והחרדה שחוותה. על כל אלה היה מצווה בית המשפט המחוזי להגיב בענישה קשה, מקל וחומר נוכח עברו הפלילי המכביד של המערער. לפיכך דינו של הערעור להדחות, למעט תיקון המתחייב מפסק הדין בע"פ 113/10 של בית משפט זה, היינו, שהמאסר המותנה שהושת על המערער לא יופעל ככל שהוא יעבור בתוך 3 שנים עבירת אלימות או רכוש שעונשה המרבי פחות משנת מאסר. ניתן היום, א' בכסלו התשע"א (08.11.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09096940_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il