פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 113/10

ליאור צוברי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות שוד ואלימות בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 113/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות ורכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות שוד ואלימות בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 113/10

ליאור צוברי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות שוד ואלימות בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע מעשי אלימות ושוד בתוך דירה, יחד עם שותף, תוך כפיתת המתלוננת ואיומים עליה בנשק. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בשל גילו הצעיר והיותו מאסר ראשון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות וכי למערער עבר פלילי קודם, ועל כן העונש אינו חמור בנסיבות העניין. עם זאת, בית המשפט ביצע תיקון טכני קל בתנאי המאסר על תנאי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאור צוברי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ובוצעו באכזריות רבה
  • למערער עבר פלילי בעבירות שוד ורכוש
  • המערער החמיץ הזדמנויות קודמות שניתנו לו
טיעוני ההגנה
  • בקשה להפחתת תקופת המאסר בפועל
  • בקשה להפחתת תקופת המאסר במקום קנס
  • בקשה להקלה בתנאי המאסר על תנאי
  • התחשבות בגילו הצעיר של המערער
  • טענה כי מדובר במאסר ראשון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב אישום מתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 80/09 + ת"פ 91/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • שוד
  • אלימות
  • עבירות רכוש
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 113/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 113/10 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: ליאור צוברי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 80/09 + ת"פ 91/09 שניתן ביום 27.10.2009 על ידי כב' סגן הנשיא ת' כתילי תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ע (06.09.2010) בשם המערער: בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד דן גלעד (סנגוריה ציבורית) עו"ד דותן רוסו גב' ברכה וייס פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: המערער הורשע בגין מעשי אלימות שביצע ביחד עם אחר לשם גניבה בדירה אליה נכנסו השניים ובה תקפו את המתלוננת כששותפו לעבירה חונק אותה והמערער כפת את ידיה בחגורת עור. השניים נהגו במתלוננת באכזריות, השותף לעבירה איים עליה בהצמדת אקדח לראשה וסכין לגבה ולאחר מכן גררו את המתלוננת בין חדרי הבית בניסיון למצוא רכוש לגנבו. השניים הצליחו לגנוב בבית רכוש יקר ערך בשווי של כ-50,000 דולר ועזבו את הבית כשהמתלוננת נותרה כפותה. בית המשפט קמא גזר על המערער 48 חודשי מאסר מהם 36 חודשים לריצוי בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי בגין כל עבירת אלימות או רכוש. שותפו נידון לתקופת מאסר ארוכה יותר בשים לב לעברו הפלילי הכבד ותפקידו הדומיננטי במעשי העבירה. בערעור לפנינו טען הסנגור כל שניתן למען מרשו, הוא ביקש להפחית מתקופת המאסר בפועל, להפחית בתקופת המאסר במקום הקנס ולהקל במאסר על תנאי. לאחר בחינת טענות הסנגור, לא ראינו להתערב להקלה בעונשו של המערער. העבירות שהורשע בהן המערער על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן הן חמורות וחושפות אכזריות רבה מצד מבצעיהן. למערער הרשעות קודמות בעבירות של שוד ועבירות רכוש אחרות, בהיותו צעיר לימים לא הוטלו על המערער עונשי מאסר בפועל עד כה וניתנו לו הזדמנויות שהחמיץ אותן בפעילותו העבריינית. העונש שנגזר על המערער אינו חמור כלל בהתחשב בכל נסיבות העבירה, אף אם מביאים בחשבון את גילו הצעיר ואת העובדה שזה לו מאסרו הראשון. לפיכך לא ראינו להקל בתקופת המאסר שהושתה עליו. גם לעניין המאסר על תנאי שהוטל על המערער לתקופה של 12 חודשים אם יעבור עבירה בתוך 3 שנים מסוג אלימות או רכוש לא ראינו להתערב. עם זאת המאסר על תנאי לא יופעל אם יעבור המערער עבירה שעונשה המירבי הוא פחות משנת מאסר. לא ראינו להתערב גם בתקופת המאסר במקום הקנס. בכפיפות לאמור באשר למאסר על תנאי, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז באלול התש"ע (06.09.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10001130_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il