פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9650/17

רנא עבדאללה עודה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותרת ביקשה להורות למשיבים לחדול מתפיסת מבנה בבית ג'אלה ולהסיר מנעולים שלטענתה הושמו על ידם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9650/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין וסמכויות צבא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיבים לחדול מתפיסת מבנה בבית ג'אלה ולהסיר מנעולים שלטענתה הושמו על ידם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9650/17

רנא עבדאללה עודה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותרת ביקשה להורות למשיבים לחדול מתפיסת מבנה בבית ג'אלה ולהסיר מנעולים שלטענתה הושמו על ידם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד כוחות הביטחון בטענה כי השתלטו על מבנה בבית ג'אלה שבו היא מפעילה עסק ונעלו את שעריו. המשיבים טענו כי הגיעו למקום בעקבות תלונה של בעל המבנה, סייעו לצדדים להגיע לפשרה ועזבו את המקום. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוקים לדחייה היו פרוצדורליים: העותרת לא פנתה לרשויות לפני הגשת העתירה (אי-מיצוי הליכים) ולא צירפה את בעל המבנה כמשיב לעתירה, למרות שיש לו זיקה ישירה לאירועים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רנא עבדאללה עודה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • שר הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • כוחות צבא ומשטרה השתלטו על המבנה ונעלו את שעריו.
  • הפעולה נעשתה לבקשת בעל המבנה המנהל הליך אזרחי נגד העותרת.
  • מדובר בתפיסה בלתי חוקית של המבנה.
טיעוני ההגנה
  • הכוחות הגיעו בעקבות תלונה של בעל המבנה.
  • הצדדים הגיעו לפשרה מוסכמת ביחס לשימוש במבנה.
  • הכוחות עזבו את המקום מבלי להפעיל סמכות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הכוחות תפסו את המבנה ונעלו אותו או שמא הגיעו לפשרה בין הצדדים ועזבו.

הדגשים פרוצדורליים

  • אי-מיצוי הליכים מול הרשות.
  • אי-צירוף צד רלוונטי (בעל המבנה) כמשיב לעתירה.

תגיות נושא

  • עתירה
  • מיצוי הליכים
  • סילוק על הסף
  • מקרקעין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9650/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9650/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרת: רנא עבדאללה עודה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 3. שר הביטחון עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרת: עו"ד מאג'ד חמדאן בשם המשיבים: עו"ד עמרי אפשטיין פסק-דין השופט י' אלרון: העתירה שלפנינו מכוונת כלפי פעולות שונות שביצעו המשיבים בנכס מקרקעין המצוי בבית ג'אלה (להלן: המבנה), בגינן, לטענת העותרת, נמנעת ממנה הגישה למבנה בו היא מפעילה את עסקה. 1. על-פי הנטען בעתירה, בתאריך 4.12.2017, בשעות הערב, הגיעו כוחות צבא ומשטרה למבנה, השתלטו עליו, ומנעו מהעותרת את הגישה לעסק אותו היא מפעילה במקום, בכך שנעלו את שערי המבנה. לשיטת העותרת, בעל המבנה המנהל נגדה הליך אזרחי, בגדרו נדונה שאלת זכויות השימוש של העותרת במבנה, הוא שהזעיק את הכוחות למקום וגרם להם לבצע את המעשים האמורים. 2. על כן, הגישה העותרת עתירה זו, בגדרה מתבקשים המשיבים לחדול מתפיסתם הבלתי חוקית במבנה ולהסיר את המנעולים בהם נעלו את המקום. 3. בתגובתם המקדמית לעתירה, טוענים המשיבים לתמונה עובדתית שונה בתכלית. לשיטתם, כוחות משטרה שהגיעו למקום בעקבות תלונה שהגיש בעל המבנה, הביאו את הצדדים לפשרה מוסכמת ביחס לשימוש במבנה, ולאחר מכן שבו על עקבותיהם מבלי שהפעילו כל סמכות. משכך, סבורים המשיבים כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית משפט זה. 4. לאחר עיון בטענות הצדדים הגענו למסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף. 5. כעולה מהעתירה, העותרת לא פנתה מבעוד מועד אל המשיבים ופרשה בפניהם את טענותיה באשר לסמכות שהפעילו. בכך לא עמדה בכלל המחייב מיצוי הליכים בפני הרשות המוסמכת בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה (ראו: בג"ץ 2889/16 עמותת "צדק פיננסי" נ' המפקחת על הבנקים (14.4.2016)). 6. מעבר לאמור, העתירה אף לוקה בכך שלא צורף לה בעל המבנה כמשיב. זאת, למרות זיקתו הממשית לאירועים נשוא העתירה, והעובדה כי ניהול ההליך והכרעה בו מבלי לקבל את עמדתו, עשויים לפגוע בזכויותיו (ראו בעניין זה: בג"ץ 3149/12 ‏אבן נ' שר הביטחון (23.4.2012)). 7. בנסיבות אלה, ומשלא עלה בידי העותרת למלא אחר עילות הסף האמורות – אין מקום להידרש לגוף העתירה. 8. אשר על כן, העתירה נדחית בזאת. ניתן היום, ‏כ"א בטבת התשע"ח (‏8.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17096500_J03.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il