פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 964/22
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט י' אלרון
העותר:
מרדכי וקרט
נ ג ד
המשיבים:
1. צבא הגנה לישראל
2. משרד הביטחון
3. נציב תלונות הציבור
4. משטרת ישראל
5. היועץ המשפטי לממשלה
6. ממשלת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט י' אלרון:
לפנינו עתירתו השישית של העותר, במסגרתה הוא מעלה פעם נוספת טענות ביחס לשכר ששולם לו עבור שירותו בצה"ל (קדמו לעתירה זו בג"ץ 4590/03, בג"ץ 10573/04, בג"ץ 768/05, בג"ץ 3039/05 ובג"ץ 6445/15).
עתירה זו מנוסחת באופן כוללני ביותר ועמום, ונעדרים ממנה תשתית עובדתית סדורה כמו גם מסד משפטי אשר יאפשר דיון בה (בג"ץ 457/22 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול (20.1.2022)). ניסיון לבור את הבר מן התבן – אף הוא לא צלח.
נוסף על כן, עיון בפסק הדין שניתן בבג"ץ 768/05, מעלה כי לעותר שולמו בעבר סכומי כסף מסוימים, כשבכפוף להם הצהיר באמצעות בא-כוחו (ביום 29.9.2003), כי: "לא תהיה לו כל טענה בעתיד בנוגע לשכר ששולם לו במהלך שירותו בצה"ל" (בג"ץ 768/05 וקרט נ' ראש הממשלה, פסקה ב (27.2.2005)). התחייבות זו אמנם צוינה בעתירה, אולם לא הוסבר מדוע לשיטת העותר טענותיו הנוכחיות אינן נבלמות בעטייה.
מכלל טעמים אלו – דין העתירה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לתגובה, וכך אנו מורים.
לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ח' באדר א התשפ"ב (9.2.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
22009640_J01.docx עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il