שאויש(עציר) נ' באיו"ש

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9153-11-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: סיף שאויש נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט חשוון תשפ"ו (10 נובמבר 2025) בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד מתניה רוזין; עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר נשפט בבית המשפט הצבאי ביום 26.1.2023 בגין עבירה של החזקת נשק והושת עליו עונש מאסר בפועל של חודשיים וחצי (ועונשים נלווים). בחלוף כחודש וחצי, ביום 16.3.2023 ניתן בעניינו צו מעצר מינהלי, ומאז ועד היום הוא מצוי במעצר. בא-כוח העותר טען כי משריצה העותר עונש מאסר במסגרת ההליך הפלילי, לא היה מקום לנקוט נגדו הליך מינהלי בגין אותה עבירה ממש. עיון בחומר הביטחוני החסוי במעמד צד אחד – בהסכמת בא-כוח העותר – מעלה כי יש בו כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה לפיה העותר בעל נגישות לאמל"ח, מעורב בפעילות ביטחונית נגד כוחות הצבא ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור. על כן, אף שהעותר ריצה בעבר מאסר בעקבות ההליך הפלילי שהתנהל נגדו, לא מצאנו עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי להורות על מעצרו המינהלי. לצד זאת יוער כי בשים לב למשך הזמן שבו מוחזק העותר במעצר מינהלי, חזקה שהארכתו של צו זה תיבחן בכובד ראש. עוד יוער כי על פני הדברים, העונש שהושת על העותר בהליך הפלילי חורג לקולא באופן קיצוני מכל ענישה המושתת על עברייני נשק בבתי המשפט האזרחיים (וראו למשל ע"פ 7971/23 אגבאריה נ' מדינת ישראל, פסקאות 12-11 (26.5.2024) בו צוין כי העונש הראוי לעבירת נשיאת והובלת נשק לבדה צריך לעמוד על לפחות 3 שנות מאסר – למעלה מפי 14 מהעונש שהושת על העותר). כפי שכבר העיר בית משפט זה בעבר, קיים קושי בנקיטת גישה ענישתית מקלה ביחס לעבירות מעין אלו, וצמצום פערי הענישה בין בתי המשפט הצבאיים לבין בתי המשפט האזרחיים בדרך של מתן ענישה ההולמת את חומרת העבירות יביא גם לצמצום השימוש בכלי המעצר המינהלי (וראו לדוגמה בלבד: בג"ץ 58673-04-25 אדריס נ' שופט צבאי משפטאי (7.5.2025)). דברים אלו נאמרים אך במבט צופה פני עתיד שכן כאמור, בנסיבות מקרה זה אין מקום להתערבותנו. העתירה נדחית.   ניתן היום, י"ט חשוון תשפ"ו (10 נובמבר 2025). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת