פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9105/20

איתן נ' המפקחת על המקרקעין בת"א

העותרת ביקשה לתקוף החלטות דיוניות שניתנו על ידי המפקחת על המקרקעין בהליך המתנהל בפניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9105/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) איתן נגד המפקחת על המקרקעין בת"א. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לתקוף החלטות דיוניות שניתנו על ידי המפקחת על המקרקעין בהליך המתנהל בפניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9105/20

איתן נ' המפקחת על המקרקעין בת"א

העותרת ביקשה לתקוף החלטות דיוניות שניתנו על ידי המפקחת על המקרקעין בהליך המתנהל בפניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות שניתנו על ידי המפקחת על המקרקעין בהליך משפטי שבו היא נתבעת. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות דיוניות. בית המשפט הבהיר כי על העותרת למצות את טענותיה במסגרת הליכי ההשגה הקבועים בחוק המקרקעין, ולא באמצעות עתירה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר אסתר סגל איתן

נתבעים

  • המפקחת על המקרקעין בתל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פגיעה בזכויות דיוניות בהליך המתנהל בפני המפקחת על המקרקעין
  • טענות נגד התנהלות המשיבה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

1500

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9105/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרת: ד"ר אסתר סגל איתן נ ג ד המשיבה: המפקחת על המקרקעין בתל אביב עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופט א' שטיין: העתירה שלפנינו תוקפת החלטות שונות שנתנה המשיבה בהליך המתנהל בפניה (תיק מס' 958/18). העותרת, שהינה נתבעת באותו הליך, הגישה לא מכבר עתירה בעניינו לבית משפט זה (בג"ץ 5624/20 סגל נ' המפקחת על המקרקעין בתל אביב-יפו (12.8.2020)). לאחר שעתירה זו נדחתה, היא מוסיפה לטעון לפגיעה בזכויותיה הדיוניות ולהלין על התנהלות המשיבה. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא עמנו כי בית משפט זה, בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיהן של הערכאות הדיוניות (ראו: בג"ץ 6460/19 יקר נ' המנהל המיוחד עו"ד יואב שרון, פסקה 2 (7.10.2019); בג"ץ 4458/19 גוזל נ' בית המשפט העליון, פסקה 6 (9.9.2019)). מקומן של הטענות שמעלה העותרת אינו כאן אלא, אם בכלל, בהליכי ההשגה המתאימים כקבוע בדין (ראו, בין היתר, סעיף 77(א) לחוק המקרקעין, התשכ"ח-1969). העתירה נדחית אפוא, ועמה נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1500 ₪. ניתן היום, ‏י"ג בטבת התשפ"א (‏28.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20091050_F02.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il