פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8900-10-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט אלכס שטיין
העותר:
יוסף איובי
נגד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה
2. המוסד לביטוח לאומי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד מוחמד איובי
פסק-דין
השופטת יעל וילנר:
1. בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה על "מניעת הקמת הרכב שיפוטי בבית הדין הארצי לעבודה לצורך דיון בתיק שנמחק ואינו קיים עוד". לטענת העותר, למרות שביום 1.4.2025 הורה בית הדין הארצי לעבודה (השופט א' סופר) על מחיקת הערעור בתיק מס' 54633-02-25 (להלן: פסק הדין), נמסר לו כי בכוונת בית הדין הארצי לקיים דיון בתיק הנ"ל, וזאת בניגוד לדין.
2. לאחר שעיינו בעתירה מצאנו כי יש לדחותה על הסף אף ללא צורך בקבלת תגובה מטעם המשיבים.
3. עיון בנט המשפט בתיק בית הדין לעבודה מגלה כי בסמוך לאחר מתן פסק הדין הוגשה בקשה מטעם המוסד לביטוח לאומי, שהינו המערער בתיק האמור, לביטול פסק הדין. לטענת המוסד לביטוח לאומי, פסק הדין ניתן מחמת טעות של בית הדין; טעות שהתרחשה נוכח הטעיה מצד העותר, אשר הגיש בקשה לא מנומקת למחיקת הערעור – אף שאינו המערער. בית הדין קיבל את טענת המוסד לביטוח לאומי וביטל את פסק דינו. בקשה מטעם העותר לנשיאת בית הדין הארצי לעבודה "שתצהיר על מחיקת הערעור" נדחתה.
4. הנה כי כן, בצדק ביטל בית הדין לעבודה את פסק הדין, אשר ברי כי ניתן מתוך טעות; וזאת מכוח הסמכות הנתונה לו לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט, אשר הוחל על הליכים בבית הדין לעבודה בהתאם לתקנה 123 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991.
5. לא למותר להוסיף, כי ניתן היה לדחות את העתירה על הסף אך בשל התנהלות העותר, אשר לא פירט את השתלשלות האירועים שתוארה מעלה ולא צירף לעתירה את ההחלטות השיפוטיות הרלוונטיות שהוזכרו לעיל. כלל ידוע הוא, כי אי-גילוי מלא של הליכים קודמים והחלטות שיפוטיות רלוונטיות עשויה לעלות כדי חוסר ניקיון כפיים אשר די בו כדי להביא לדחיית עתירה (בג"ץ 3810/11 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי באשדוד, פס' 18 (29.03.2012); בג"ץ 370/24 אביגדור פלדמן נ' מדינת ישראל פס' 4 (10.1.2024)).
6. אשר על כן, העתירה נדחית.
העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 2,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ד תשרי תשפ"ו (16 אוקטובר 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
יעל וילנר
שופטת
אלכס שטיין
שופט