פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 889/19

פלוני נ. פלוני

עתירה לביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חלוקת רכוש בין בני זוג לשעבר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 889/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חלוקת רכוש בין בני זוג לשעבר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 889/19

פלוני נ. פלוני

עתירה לביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חלוקת רכוש בין בני זוג לשעבר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חלוקת רכוש בינו לבין גרושתו. בג"ץ דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי משפט אחרים, במיוחד כאשר קיימים הליכי ערעור רגילים. שנית, העותר לא ציין בעתירתו כי כבר הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על אותו פסק דין, וכי בקשתו נדחתה. בשל אי-גילוי עובדה מהותית זו, נקבע כי העותר פעל בחוסר ניקיון כפיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • בית משפט לענייני משפחה תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות ערעוריות נגד קביעות בתי המשפט בעניין משמעות בגידות המשיבה על חלוקת הרכוש.
מחלוקות עובדתיות
  • משמעות בגידות המשיבה לעניין חלוקת דירת המגורים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 57852-11-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 889/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. בית משפט לענייני משפחה תל אביב עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד רועי ברומר פסק-דין השופט ג' קרא: עתירה לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סג"נ י' שבח ו-ש' שוחט וכב' השופט י' אטדגי) בעמ"ש 57852-11-16 מיום 18.11.2018 (להלן: פסק הדין) ולמתן סעד מן הצדק. העותר והמשיבה 1 הם גרושים אשר ניהלו מספר תובענות בפני בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, בין היתר, בעניין חלוקת הרכוש ביניהם. ביום 14.10.2016 ניתן פסק דין בתובענות אלו על-ידי בית המשפט לענייני משפחה, עליו ערער העותר לבית המשפט המחוזי. ערעורו, כאמור, נדחה, בהסתמך על תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולאחר קיום דיון קצר לגופו של עניין בבחינת למעלה מן הצורך. בעתירתו מעלה העותר מגוון טענות "ערעוריות" במהותן נגד קביעותיהם של בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי בעניין משמעות הבגידות הנטענות של המשיבה 1 לעניין חלוקת הרכוש בין השניים, ובאופן ספציפי לעניין דירת מגורים. דין העתירה להידחות על הסף, אף ללא תגובת המשיבים. הלכה היא כי בית משפט זה בשבתו כבית דין גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות השיפוט המוסמכות, למעט במקרים חריגים שבחריגים כשעולה שאלה שבסמכות היורדת לשורשו של עניין, ובמיוחד כאשר עומד לעותר הליך ערעור על פסק הדין מושא העתירה (בג"ץ 188/17 ‏פלוני נ' פלונית, בפסקה 2 (‏12.1.2017); בג"ץ 8942/14 פלוני נ' בית המשפט המחוזי מרכז (לוד)‏, בפסקה 2 (29.12.2014)), ובענייננו – הגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה. לא זו אף זו, העותר נמנע מלציין בעתירתו כי כבר מיצה את הליך בקשת רשות הערעור על פסק הדין מושא העתירה. בקשת רשות ערעור אותה הגיש העותר על פסק הדין נדחתה על-ידי בית משפט זה (השופטת ד' ברק-ארז) ביום 19.12.2018 (בע"מ 8885/18 פלוני נ' פלונית (19.12.2018)). משכך, דין העתירה להידחות על הסף גם לנוכח חוסר ניקיון כפיו של העותר, משנמנע מלציין פרט מהותי זה בעתירתו (בג"ץ 6277/18 ‏טויטו נ' רשות מקרקעי ישראל, בפסקה 8 (‏17.12.2018); בג"ץ 8518/18 בלאל נ' ראש המנהל האזרחי לאיו"ש, בפסקה 4 (‏13.12.2018)). סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. העותר יישא בהוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. ניתן היום, ‏ל' בשבט התשע"ט (‏5.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19008890_Q01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il