פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8832/23

עוה"ד עודד הוכהאוזר ואח' נ' הרשות השופטת באמצעות נשיא בית משפט העליון

העותרים ביקשו להורות לרשות השופטת לנמק את הסמכות החוקית לאקטיביזם שיפוטי ולבטל החלטות שניתנו במסגרתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/12/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8832/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אקטיביזם שיפוטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עוה"ד עודד הוכהאוזר ואח' נגד הרשות השופטת באמצעות נשיא בית משפט העליון. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות לרשות השופטת לנמק את הסמכות החוקית לאקטיביזם שיפוטי ולבטל החלטות שניתנו במסגרתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8832/23

עוה"ד עודד הוכהאוזר ואח' נ' הרשות השופטת באמצעות נשיא בית משפט העליון

העותרים ביקשו להורות לרשות השופטת לנמק את הסמכות החוקית לאקטיביזם שיפוטי ולבטל החלטות שניתנו במסגרתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד הרשות השופטת בדרישה לקבל הסברים על הסמכות החוקית לביצוע 'אקטיביזם שיפוטי', וכן ביקשו לבטל החלטות שיפוטיות קודמות ולהקפיא הליכים משפטיים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מציין כי מדובר בעתירה טורדנית, בוטה וחסרת תשתית משפטית או עובדתית. בית המשפט ציין כי העותרים הגישו בעבר עתירות דומות שנדחו, וחייב אותם בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, י' כשר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד עודד הוכהאוזר
  • עמותת תיקון מערכת המשפט

נתבעים

  • הרשות השופטת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי לשופטים אין סמכות חוקית לפעול בניגוד לחוקים שנחקקו על ידי הרשות המחוקקת
  • טענה כי אקטיביזם שיפוטי פוגע בעקרונות הדמוקרטיה ובזכויות אדם
  • דרישה לביטול החלטות שיפוטיות שניתנו בחוסר סמכות
  • דרישה להקפאת הליכים משפטיים המתבססים על החלטות אלו

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה טורדנית ונעדרת תשתית משפטית
  • העותרים הגישו בעבר עתירות דומות שנדחו

תגיות נושא

  • אקטיביזם שיפוטי
  • סמכות בית המשפט
  • עתירה טורדנית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8832/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט י' כשר כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. עוה"ד עודד הוכהאוזר 2. עמותת תיקון מערכת המשפט נ ג ד המשיבה: הרשות השופטת באמצעות נשיא בית משפט העליון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד עודד הוכהאוזר פסק-דין השופט י' כשר: לפנינו עתירה למתן צווים על תנאי אשר יורו למשיבה, הרשות השופטת, "לנמק המסגרת הנורמטיבית החוקית הנטענת הלכאורית, לאקטיביזם השיפוטי, שעל פיה, לכאורה לפקידי השיפוט – שופטים, סמכות חוקית לפעול בניגוד לחוקים שנחקקו על ידי הרשות המחוקקת, בין לבטל חוקים, בין לצקת תוכן לחוקים, ולפגוע בעקרונות הבסיס להכרזת העצמאות, לפגוע הן באמנה הבינלאומית לזכויות אזרחיות ומדיניות משנת 1966 [...] והן ולפגוע בעקרונות הדמוקרטיה בישראל ובסמלי המדינה" (ההדגשות במקור – י' כ'). כמו כן, העותרים עותרים למתן צו על תנאי אשר יורה "על ביטול כל החלטות בית משפט נכבד זה ובכל ערכאות השיפוט אשר ניתנו בחוסר סמכות [...] במסגרת 'האקטיביזם השיפוטי'", וכן צו על תנאי אשר יורה "כי עד להסדרת חקיקה, ככל וכזו תוסדר ובאם יוחלט על ידי הרשות המחוקקת ליתן סמכות שכזו, ועל ידי הרשות המחוקקת, ולפיה לפקידי שיפוט סמכות חוקית לאקטיביזם השיפוטי, כלל ההליכים המשפטיים המתנהלים המתבססים על פסקי דין ו/או על החלטות אשר ניתנו בחוסר סמכות חוקית והן מסוג VOID (בטלים מעיקרם), יוקפאו". יצוין כי העותרים הגישו מספר עתירות קודמות, אשר רובן ככולן נוסחו בשפה בוטה ומשתלחת, ונדחו בהיותן כוללניות ונעדרות תשתית עובדתית ומשפטית, תוך שבחלקן חויבו העותרים בהוצאות לטובת אוצר המדינה (ראו: בג"ץ 8193/23 הוכהאוזר נ' הרשות השופטת באמצעות מ"מ נשיא בית המשפט העליון (19.11.2023) (להלן: בג"ץ 8193/23); בג"ץ 7433/23 הוכהאוזר נ' שר המשפטים (16.10.2023); בג"ץ 6832/23 הוכהאוזר נ' שר המשפטים (12.9.2023); בג"ץ 9208/20 הוכהאוזר נ' שר המשפטים (10.1.2021); בג"ץ 5204/20 הוכהאוזר נ' כנסת ישראל ה-23 (30.8.2020)). כקודמותיה, אף העתירה דנן נוסחה בשפה בוטה ומשתלחת, והינה עתירה טורדנית הנעדרת תשתית משפטית בסיסית ומסגרת דיונית הולמת (ראו: בג"ץ 8193/23, פסקה 4 והאסמכתאות שם). אשר על כן, העתירה נדחית. העותרים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 7,500 ש"ח. ניתן היום, ו' בטבת התשפ"ד (‏18.12.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23088320_L02.docx מג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il