כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עוה"ד עודד הוכהאוזר ואח' נ' הרשות השופטת באמצעות נשיא בית משפט העליון
העותרים ביקשו להורות לרשות השופטת לנמק את הסמכות החוקית לאקטיביזם שיפוטי ולבטל החלטות שניתנו במסגרתו.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
עוה"ד עודד הוכהאוזר ואח' נ' הרשות השופטת באמצעות נשיא בית משפט העליון
העותרים ביקשו להורות לרשות השופטת לנמק את הסמכות החוקית לאקטיביזם שיפוטי ולבטל החלטות שניתנו במסגרתו.
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד הרשות השופטת בדרישה לקבל הסברים על הסמכות החוקית לביצוע 'אקטיביזם שיפוטי', וכן ביקשו לבטל החלטות שיפוטיות קודמות ולהקפיא הליכים משפטיים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מציין כי מדובר בעתירה טורדנית, בוטה וחסרת תשתית משפטית או עובדתית. בית המשפט ציין כי העותרים הגישו בעבר עתירות דומות שנדחו, וחייב אותם בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד עודד הוכהאוזר
- עמותת תיקון מערכת המשפט
נתבעים
- הרשות השופטת
טענות הצדדים
- טענה כי לשופטים אין סמכות חוקית לפעול בניגוד לחוקים שנחקקו על ידי הרשות המחוקקת
- טענה כי אקטיביזם שיפוטי פוגע בעקרונות הדמוקרטיה ובזכויות אדם
- דרישה לביטול החלטות שיפוטיות שניתנו בחוסר סמכות
- דרישה להקפאת הליכים משפטיים המתבססים על החלטות אלו
הדגשים פרוצדורליים
- העתירה נדחתה על הסף בשל היותה טורדנית ונעדרת תשתית משפטית
- העותרים הגישו בעבר עתירות דומות שנדחו
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- אקטיביזם שיפוטי
- סמכות בית המשפט
- עתירה טורדנית
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
טענות מנהליות
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.