הוכהאוזר ואח' נ' הרשות השופטת באמצעות נשיא בית המשפט העליון ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8193/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. עו"ד עודד הוכהאוזר 2. שרית ראובן 3. עמותת תיקון מערכת המשפט נ ג ד המשיבים: 1. הרשות השופטת באמצעות מ"מ נשיא בית המשפט העליון 2. ראש הרשות המבצעת - באמצעות ראש ממשלת ישראל 3. ראש רשות המחוקקת - כנסת ישראל ה- 25 4. יושב ראש הקואליציה 5. יושב ראש האופוזיציה 6. שר המשפטים 7. כנסת ישראל- 25- על כל חברי הכנסת עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עודד הוכהאוזר פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: לפנינו עתירה למתן 13 צווים על תנאי שעניינם בתיקוני חקיקה שונים במערכת המשפט ובמניעת התכנסותה של הוועדה לבחירת שופטים. מעיון בעתירה, המתפרסת על פני 51 עמודים ו-243 סעיפים, ומגוללת שלל טענות שונות ומשונות בנושאים מגוונים שהמכנה המשותף להם הוא הצורך הדחוף שהעותרים רואים, לאור ניסיונם האישי, ב"עצירת ההפיכה השלטונית שמבוצעת על ידי הרשות השופטת!" ויישום "הרפורמה המשפטית שהתקבלה על ידי בית משפט זה בבג"צ הוכהאוזר 5204/20". המדובר בעתירה רביעית שהעותרים 2-1 מגישים באותה מתכונת (ועתירה שנייה לה שותפה העותרת 3), לאחר ששלוש עתירות קודמות נדחו על הסף (בג"ץ 6310/23 הוכהאוזר נ' שר המשפטים (23.8.2023); בג"ץ 9208/20 הוכהאוזר נ' שר המשפטים (10.1.2021); בג"ץ 5204/20 הוכהאוזר נ' כנסת ישראל ה-23 (30.8.2020)). ככל שניתן להבין מהדברים, העותרים סבורים כי לאור הודעת שר המשפטים על כינוס הוועדה לבחירת שופטים, ובהינתן מצב המלחמה השורר במדינה מאז שבעה באוקטובר, יש לדון בעת הזו במכלול טענותיהם. דין העתירה להידחות על הסף. המדובר בעתירה מופרכת, טורדנית, כוללנית ונעדרת תשתית עובדתית ומשפטית (בג"ץ 8060/10 בוסקיס נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 3 (1.8.2011); בג"ץ 3008/20 עמותת הרצליה למען תושביה נ' המוסד לביטוח לאומי, פסקה 4 (21.6.2020); בג"ץ 3369/19 חאג' נ' השר לביטחון פנים, פסקה 4 (22.9.2019)). זאת ועוד, העתירה לוקה בחוסר ניקיון כפיים, משלא ציינו העותרים את דבר העתירות הקודמות, למעט פסק הדין בעתירה אחת (בג"ץ 5204/20 הנזכר לעיל), שאף הוא מוצג באופן מסולף לחלוטין (והשוו: בג"ץ 2811/22 מכנס נ' שר האוצר, פסקה 8 (1.9.2022); בג"ץ 1638/10 מירס תקשורת בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 3 (17.3.2010)). אשר על כן, העתירה נדחית. העותרים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ו' בכסלו התשפ"ד (‏19.11.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23081930_Y01.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il