פלוני נ. פלוני

2 1 בבית המשפט העליון ער"א 8733/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערות: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלונית נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בבש"א 7169/21 מיום 6.12.2021 בשם המערערות: עו"ד אלי הנטר זריהן פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בבש"א 7169/21 מיום 6.12.2021, בה התקבלה בקשת המשיב להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. ביום 26.10.2021 המשיב הגיש לבית משפט זה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (השופט ש' שוחט) ברמ"ש 7873-05-21 מיום 30.6.2021. במסגרת הבקשה נטען כי לא עלה בידו של בא-כוח המשיב לטפל בענייני משרדו ולעמוד במועדים הקבועים בדין לנוכח מצבם הרפואי המורכב של בני משפחתו ומזכירתו. כמו כן, בשל הנסיבות האמורות שגה בא-כוח המשיב בהבנת המועד להגשת בקשת רשות הערעור. עוד נטען כי לא חל כל שינוי במצבם של הצדדים בזמן שחלף וכי לכל היותר ניתן לרפא את הפגם באמצעות פסיקת הוצאות. ביום 6.12.2021, לאחר שהוגשה התנגדות המערערות לבקשה, נעתרה הרשמת לבקשת המשיב. זאת, בין היתר בשים לב לנסיבות האישיות של בא-כוח המשיב ולכך שהמערערות לא הצביעו על אינטרס הסתמכות קונקרטי שייפגע כתוצאה מהארכת המועד המבוקשת. מכאן הערעור שלפנַי, במסגרתו מעלות המערערות שלל טענות המצדיקות לשיטתן את קבלת הערעור. בין היתר טענו המערערות כי שגתה הרשמת בכך שקיבלה את הנימוקים בדבר מצבם הרפואי של קרוביו של בא-כוח המשיב, אשר מרביתם לא גובו באסמכתאות מספקות; בכך שנעתרה לבקשת המשיב חרף העובדה שבא-כוחו יכול היה להסתייע בשותפים נוספים ממשרדו; בכך שקבעה כי אינטרס ההסתמכות שלהן לא נפגע; בכך שלא שקלה את חוסר תום ליבו של בא-כוח המשיב; ובכך שלא הטילה הוצאות על המשיב. דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניינים מעין אלו הוא רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו למשל: ער"א 8056/21 פלוני נ' פלוני, פסקה 5 (29.11.2021); ער"א 6187/21 עדאל נ' ח'טיב, פסקה 5 (24.9.2021)). לא מצאתי כי מקרה זה מצדיק התערבות חרף העובדה שברגיל, הנסיבות אשר פורטו ואשר בגינן נתבקשה הארכת המועד, אינן בעלות משקל מכריע. הרשמת נתנה דעתה לנימוקי הבקשה ולנסיבות האישיות שהועלו בה. כן נתנה דעתה הרשמת לטענות המערערות, ובפרט לכך שלא הצביעו על אינטרס הסתמכות שייפגע כתוצאה מהארכת המועד, וכן להבהרות שניתנו על ידי המשיב במענה לטענות המערערות. על יסוד כל אלה קבעה הרשמת כי יש להיעתר לבקשה להארכת מועד. אף אם ניתן היה, לאור האמור לעיל, להגיע לכלל מסקנה אחרת, אין הדבר מצדיק התערבות ערכאת הערעור. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ח בטבת התשפ"ב (‏22.12.2021). ש ו פ ט _________________________ 21087330_N01.docx הב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1