פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8530/18

סמירה עבד אלדאים נ. שר הביטחון

עתירה לבג"ץ בעניין היתרי כניסה/יציאה אשר נמחקה בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8530/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ בעניין היתרי כניסה/יציאה אשר נמחקה בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8530/18

סמירה עבד אלדאים נ. שר הביטחון

עתירה לבג"ץ בעניין היתרי כניסה/יציאה אשר נמחקה בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הביטחון וגורמי צבא. בית המשפט קבע כי בהתאם להלכה משפטית שנקבעה לאחרונה (בג"ץ 8856/18), הסמכות לדון בעניינים מסוג זה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ. לפיכך, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה כדי לאפשר לעותרות לפנות לערכאה המוסמכת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמירה עבד אלדאים
  • תסנים עבד אלדאים
  • עמותת "גישה-מרכז לשמירה על הזכות לנוע"

נתבעים

  • שר הביטחון
  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • מינהלת התיאום והקישור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8530/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. סמירה עבד אלדאים 2. תסנים עבד אלדאים 3. עמותת "גישה-מרכז לשמירה על הזכות לנוע" נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 3. מינהלת התיאום והקישור עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד סיגי בן ארי; עו"ד אסנת כהן ליפשיץ בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין השופט נ' הנדל: נוכח ההלכה שנקבעה בבג"ץ 8856/18 פלונית נ' שר הביטחון (20.1.2019), הרי שעומד לעותרות סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים. אשר על כן – ובהעדר מקום להורות על העברת העתירה לדיון בפני הערכאה המוסמכת (ראו והשוו בג"ץ 3543/18 ועד מקומי בית נקופה נ' מועצה אזורית מטה יהודה, פסקה 10 (4.9.2018)) – העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' באדר א' התשע"ט (‏6.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18085300_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il