פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8417/21

אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ נ' עיריית חיפה ואח'

העותרת ביקשה להעביר את הדיון בעתירתה לבית המשפט לעניינים מינהליים בשל קיומו של סעד חלופי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8417/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ נגד עיריית חיפה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להעביר את הדיון בעתירתה לבית המשפט לעניינים מינהליים בשל קיומו של סעד חלופי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8417/21

אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ נ' עיריית חיפה ואח'

העותרת ביקשה להעביר את הדיון בעתירתה לבית המשפט לעניינים מינהליים בשל קיומו של סעד חלופי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ, אך במהלך ההליך הסכימה כי הסמכות לדון בעניינה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים בשל קיומו של סעד חלופי. העותרת ביקשה להעביר את התיק לערכאה המתאימה, אך בית המשפט העליון דחה בקשה זו והורה על מחיקת העתירה, תוך שהוא מציין כי אין מקום להעברת הדיון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ

נתבעים

  • עיריית חיפה
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת הסכימה כי עומד לה סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים
  • העותרת ביקשה להעביר את הדיון לערכאה המוסמכת במקום מחיקת העתירה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8417/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותרת: אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עיריית חיפה 2. שר הפנים תגובת העותרת ובקשה להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בשם העותרת: עו"ד ד"ר מהדי נעאמנה בשם המשיבה 1: עו"ד מור בירביר בשם המשיב 2: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין השופטת ע' ברון: מתגובת העותרת מיום 1.2.2023 עולה כי היא מסכימה שעומד לה סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים – זאת בהתאם לפסיקה ב-בג"ץ 280/21 ולאחרונה ב-עע"מ 7654/19. בנסיבות אלה דין העתירה להימחק, ואיננו רואים מקום להורות על העברת הדיון בעתירה כמבוקש על ידי העותרת. התוצאה היא שאנו מורים על מחיקת העתירה; אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בשבט התשפ"ג (‏5.2.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21084170_G15.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il