פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8377/99

אולגה צ'רבקוב נ. משרד הפנים, מנהל האוכלוסין

העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות בטענה כי העותרת יהודייה, בהתבסס על מסמכים ממולדובה ששינו את רישום הלאום של אמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8377/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות בטענה כי העותרת יהודייה, בהתבסס על מסמכים ממולדובה ששינו את רישום הלאום של אמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8377/99

אולגה צ'רבקוב נ. משרד הפנים, מנהל האוכלוסין

העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות בטענה כי העותרת יהודייה, בהתבסס על מסמכים ממולדובה ששינו את רישום הלאום של אמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני זוג שעלו לישראל כתיירים, ביקשו לקבל אזרחות ישראלית בטענה שהעותרת היא יהודייה. הם ביססו את טענתם על מסמכים משפטיים ממולדובה ששינו את רישום הלאום של אמה של העותרת ל'יהודייה'. משרד הפנים דחה את בקשתם בטענה שהמסמכים אינם מהווים הוכחה מספקת. בית המשפט העליון קבע כי המסמכים שהוצגו אינם מהווים תשתית ראייתית מספקת, בדומה להלכה שנקבעה בפרשת קריגר. למרות שניתנה לעותרים הזדמנות להציג ראיות נוספות בשימוע, הם לא עשו כן. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולגה צ'רבקוב
  • יורי צ'רבקוב

נתבעים

  • משרד הפנים, מנהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת היא בת לאם יהודייה ולכן זכאית לאזרחות מכוח חוק השבות.
  • קיימת תעודת לידה משוחזרת ופסק דין ממולדובה המעידים על יהדות האם.
טיעוני ההגנה
  • המסמכים שהוצגו אינם מהווים תשתית ראייתית מספקת להוכחת יהדות.
  • החלטת משרד הפנים לדחות את הבקשה הייתה סבירה ומוצדקת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה יהדותה של העותרת לצורך קבלת אזרחות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • פסק-דין מבית-משפט במולדובה לתיקון רישום הלאום של האם.
  • תעודת לידה משוחזרת של העותרת.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8377/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. אולגה צ'רבקוב 2. יורי צ'רבקוב נגד המשיב: משרד הפנים, מנהל האוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: טו' בחשון תשס"א (13.11.2000) בשם העותרים: עו"ד י' אופק בשם המשיב: עו"ד ח' אופק פ ס ק - ד י ן העותרים, בני זוג נשואים, באו לישראל כתיירים בשלהי שנת 1998. לעותרים בת הנשואה ליהודי. בתם ובעלה עלו לישראל בשנת 1995 וקיבלו אזרחות ישראלית. בהיותם כאן ביקשו העותרים מן המשיב להכיר בזכותם לקבלת אזרחות ישראלית, וזאת על יסוד הטענה כי אימה של העותרת הייתה יהודיה, וכפועל יוצא מכך יש להכיר גם ביהדותה של העותרת. יצוין כי חודשים ספורים לפני בואם לישראל השיגה העותרת פסק-דין מבית-משפט במולדובה, הקובע כי יש לתקן את רישום הלאום של אימה (ילידת 1919) מ "רוסיה" ל"יהודיה". בעקבות זאת הוצאה לעותרת עצמה (ביום 16.9.98) תעודת לידה משוחזרת, בה צוין כי נולדה לאב אוקראיני ולאם יהודיה. את בקשתם, להכיר בזכותם לקבלת אזרחות ישראלית, ביססו העותרים על פסק-דינו של בית המשפט במולדובה ועל תעודת הלידה המשוחזרת שהוצאה לעותרת בעקבות, וכנראה על יסוד, פסק-דין זה. המשיב דחה את בקשת העותרים וכנגד החלטתו הופנתה העתירה שלפנינו. ייאמר מיד, כי במסמכים עליהם סמכו העותרים את בקשתם אין כדי להעמיד תשתית ראייתית לביסוס טענתם בדבר היותה של העותרת בת לאם יהודיה. מבחינה זו אין הבדל בין פרשתנו לבין פרשתו של בג"ץ 7555/98 (קריגר נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 99(3) 317), בו קבע בית משפט זה כי בהגשת פסק-דין שניתן בבית משפט באוקראינה, התומך בגירסתה, לא יצאה העותרת ידי חובת הראיה המינהלית המוטלת עליה, להצדקת התערבותו של בית המשפט בהחלטת שר הפנים. משבאה העתירה שלפנינו לפני הרכב לראשונה הגיעו הצדדים לכלל הסכמה כי העותרים יוזמנו לשימוע במשרד הפנים, בגדרו יוכלו להמציא את ראיותיהם האחרות לביסוס הגירסה בדבר יהדותה של העותרת. השימוע נערך אך העותרים לא הצליחו להביא בגדרו כל ראיה חדשה. בנסיבות אלו איננו רואים מנוס מדחיית העתירה. נוכל להניח שאם יבקשו העותרים לבקר בישראל לעתים מזומנות תישקלנה בקשותיהם על רקע העובדה שלעותרים בני משפחה קרובים הגרים בישראל. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, טו' בחשון תשס"א (13.11.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99083770.F12