כהן נ' רשות הפטנטים - מזכירות בית הדין ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8320-04-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט יחיאל כשר העותר: ברוך מאיר כהן נגד המשיבים: 1. רשות הפטנטים הישראלית 3. OpenAI. 4. Google 5. meta עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט יחיאל כשר: במסגרת העתירה דנן טוען העותר כי הינו בעליו של פטנט רשום המכונה על-ידו "הרובוט היהודי" (להלן: הפטנט). לטענת העותר, רשות הפטנטים איבדה 100 דפים של תיעוד וקודים קריטיים המהווים חלק מהפטנט שלו, וחברות בינה מלאכותית בינלאומיות (המשיבות 4-2), עושות שימור מסחרי בטכנולוגיה שפותחה על-ידו ללא רשותו. בתוך כך, העותר מבקש כי נורה על מתן צו מניעה מידי אשר יורה למשיבות 2- 4 להפסיק את השימוש בטכנולוגיה שפותחה על-ידו; כי נורה על מתן צו גילוי שיחייב את המשיבות 4-2 לחשוף את הקוד והאלגוריתם שלהם לצורך השוואה עם הפטנט; שנפסוק לזכות העותר פיצויים בסך של 50 מיליון ש"ח; שנורה על קיום הליך בחינה מחדש של הפטנט, אשר יכלול את השלמת החומר שלטענת העותר אבד באשמת רשות הפטנטים; ושנכיר בבעלות העותר על טכנולוגיית שאלוני צ'אט, תמונה ווידאו בבינה מלאכותית. בעתירתו, העותר אינו מבהיר מדוע, לשיטתו, הסעדים המבוקשים על-ידו מצויים בסמכותו של בית משפט זה; וממילא קשה להבין מהעתירה מהי, להשקפתו, התשתית העובדתית והנורמטיבית התומכת בזכאותו לסעדים הנ"ל. אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף, בהיותה רחוקה מלקיים את דרישות תקנה 2 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984 (ראו והשוו: בג"ץ 74314-09-24 סטופין נ' מדינת ישראל, פסקה 2 (30.9.2024); בג"ץ 6057/24 בר נ' פרקליטות המדינה (18.8.2024); בג"ץ 5368/24 מאתיוס נ' שירות בתי הסוהר (23.7.2024)). סיכומו של דבר: העתירה נדחית בזאת. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' אייר תשפ"ה (07 מאי 2025). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט יחיאל כשר שופט