עיריית טירת כרמל ואח' נ' השר לשירותי דת

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8209/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. עיריית טירת כרמל 2. הרבנות המקומית טירת כרמל נ ג ד המשיב: השר לשירותי דת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד שרגא בלזר בשם המשיב: עו"ד סיון דגן פסק-דין השופט ד' מינץ: לפנינו עתירה במסגרתה התבקש בית משפט זה להורות למשיב, השר לשירותי דת, להשלים את חידוש הרכב המועצה הדתית טירת כרמל. לטענת העותרות, המשיב מעכב את חידוש הרכב המועצה הדתית משיקולים זרים ובניגוד לחובות המוטלות עליו מכוח חוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], התשל"א-1971 (להלן: החוק), על פיהן היה עליו להשלים את חידוש הרכב המועצה הדתית עד תום שנה מיום שנערכו הבחירות לרשויות המקומיות, שהתקיימו זה מכבר ביום 30.10.2018. על אף שעותרת 1, מועצת העירייה, ועותרת 2, הרבנות המקומית, בחרו זה מכבר את נציגיהן למועצה הדתית בהתאם למכסת המועמדים הקבועה בסעיף 3(א) לחוק, המשיב נמנע מלהשלים את ההליך. זאת על אף פניות חוזרות אליו שכללו גם דרישה להמציא לעותרות את חוות דעתו על המועמדים מטעמן, בהתאם להוראת סעיף 4 לחוק. לטענת המשיב דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים אשר לו נתונה הסמכות לדון בעתירה. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 (להלן: חוק בתי משפט לעניינים מנהליים) קובע כי בתי המשפט לעניינים מנהליים מוסמכים לדון בעתירות בעניינים המפורטים בתוספת הראשונה לחוק. בפרט 4(ג) לתוספת הראשונה לחוק מנויה "החלטה של השר לשירותי דת לפי סעיפים 2 ו-6(א) לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], התשל"א-1971, וכן החלטה של רשות לפי סעיפים 3 ו-4 לחוק האמור". במסגרת סמכות זו נכללת גם הסמכות לדון בעתירות שעניינן היעדר החלטה כאמור (סעיף 2 לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים; וראו גם: בג"ץ 3002/16 אוחיון נ' השר לענייני דתות (29.5.2016)). טענותיהן של העותרות מוסבות כאמור על אודות התנהלות המשיב אשר מפר לטענתן את חובותיו על פי ההוראות האמורות בחוק, ועל כן מקומן להתברר בבית המשפט לעניינים מנהליים. משעה שנמצא לעותרות סעד חלופי בין כותלי בית המשפט לעניינים מנהליים, דינה של העתירה להידחות על הסף (ראו לדוגמה לאחרונה: בג"ץ 7703/20 ארפאד נ' הנהלת מחוז משרד החינוך – מחוז ירושלים (15.11.2020); בג"ץ 6418/20 פורגעס נ' ממשלת ישראל, פסקה 4 (21.10.2020); בג"ץ 4817/20 קביריקאישוילי נ' רשות האוכלוסין וההגירה, פסקה 10 (15.9.2020)). העתירה נדחית. בנסיבות העניין, לא יעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בכסלו התשפ"א (‏7.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20082090_N03.docx יר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il