פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8193/17

ד"ר אמנון רפאל נ. שר האוצר

העותרים ביקשו להורות לשר האוצר להתקין תקנות מכוח סעיף 64א1 לפקודת מס הכנסה המאפשרות את החלת ההסדר של 'חברה שקופה'.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8193/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות לשר האוצר להתקין תקנות מכוח סעיף 64א1 לפקודת מס הכנסה המאפשרות את החלת ההסדר של 'חברה שקופה'.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8193/17

ד"ר אמנון רפאל נ. שר האוצר

העותרים ביקשו להורות לשר האוצר להתקין תקנות מכוח סעיף 64א1 לפקודת מס הכנסה המאפשרות את החלת ההסדר של 'חברה שקופה'.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בדרישה לחייב את שר האוצר להתקין תקנות שיאפשרו את הפעלת סעיף 64א1 לפקודת מס הכנסה, העוסק ב'חברה שקופה'. לטענתם, אי-התקנת התקנות פוגעת בהם כלכלית. המדינה השיבה כי בכוונתה לבטל את הסעיף כליל, שכן הוא אינו נחוץ עוד לאור שינויי חקיקה אחרים ועלול לעודד תכנוני מס פסולים. במהלך הדיון התברר כי הליכי החקיקה לביטול הסעיף מתקדמים בכנסת. בית המשפט קבע כי בנסיבות אלו העתירה מיצתה את עצמה ואין מקום להותירה תלויה ועומדת ככלי לחץ על הרשות, ולכן הורה על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר אמנון רפאל
  • נשיאות הארגונים העסקיים

נתבעים

  • שר האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אי התקנת התקנות מונעת מהעותרים ליהנות מהוראות סעיף 64א1 לפקודת מס הכנסה.
  • אי התקנת התקנות עלולה להביא להטלת מס גבוה יותר על העותרים.
טיעוני ההגנה
  • פורסם תזכיר חוק לביטול סעיף 64א1 לפקודה.
  • הצורך בהתקנת התקנות התייתר לאור תיקוני חקיקה אחרים שנעשו לאורך השנים בהסדרי 'חברת בית' ו'חברה משפחתית'.
  • מבנה ההתארגנות בסעיף צפוי להקשות על גביית מס ולאפשר תכנוני מס לא רצויים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תזכיר חוק לביטול סעיף 64א1 לפקודה
  • הודעות עדכון של המשיב בדבר התקדמות הליכי החקיקה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה בשל התייתרותה עקב הליכי חקיקה לביטול הסעיף הרלוונטי.

תגיות נושא

  • מיסוי
  • חקיקה
  • תקנות
  • מס הכנסה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8193/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8193/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. ד"ר אמנון רפאל 2. נשיאות הארגונים העסקיים נ ג ד המשיב: שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: בשם המשיב: עו"ד אמנון רפאל עו"ד רנאד עיד פסק-דין השופט י' עמית: 1. לפנינו עתירה בה מתבקש צו על תנאי המורה למשיב לבוא וליתן טעם מדוע לא יתקין תקנות בהתאם לסמכותו לפי סעיף 64א1 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: הפקודה). 2. בתמצית, סעיף 64א1 לפקודה, שנחקק בשנת 2002, עוסק בכללי המס החלים על "חברה שקופה" כהגדרתה בפקודה. הסעיף אמור היה להיכנס לתוקף ביום כניסתן לתוקף של התקנות שיותקנו לפיו, אולם תקנות אלו מעולם לא הותקנו. העותר 1, המחזיק לדבריו ב"חברה משפחתית" (כהגדרתה בסעיף 64א לפקודה), טוען כי אי התקנת התקנות מונעת ממנו ליהנות מהוראות סעיף 64א1, ועלולה להביא להטלת מס גבוה יותר מזה שהיה חל עליו אילו היה ההסדר לגבי חברה שקופה נכנס לתוקף. 3. בתגובתו המקדמית ציין המשיב כי ביום 29.1.2018, כשבועיים לאחר הגשת העתירה, פורסם תזכיר חוק המציע לבטל את סעיף 64א1 לפקודה. זאת, בין היתר, לאחר שגורמי המקצוע התרשמו כי מבנה ההתארגנות שנקבע בסעיף צפוי להקשות על הליך גביית המס ואף לאפשר תכנוני מס לא רצויים. עוד נטען, כי "החברה השקופה" נועדה מלכתחילה להביא להחלפת ההוראות בפקודה הנוגעות ל"חברת בית" ו"חברה משפחתית", אולם לאורך השנים תוקנו הסדרים אלה בחקיקה, כך שהצורך בהתקנת התקנות התייתר. יצויין כי חרף הודעת המשיב, העותרים עמדו על עתירתם. 4. מהודעות עדכון של המשיב שהוגשו בחודשים האחרונים, עולה כי לעת הזו, טיוטת הצעת החוק לתיקון סעיף 64א1 לפקודה אושרה על ידי ועדת השרים לענייני חקיקה, והיא כעת מקודמת לקראת הגשתה לכנסת. בנסיבות אלו, בהינתן שההליכים לשינוי החוק מתקדמים, אני סבור כי העתירה מיצתה את עצמה ואיני רואה להורות למשיב להגיש הודעת עדכון נוספת כבקשת העותרים. במילותיו של השופט (כתוארו אז) גרוניס בעתירה דומה, "אין סיבה להותיר את העתירה תלויה ועומדת על מנת שתשתמש כממריץ לפעולה מהירה יותר של הרשויות" (בג"ץ 9682/10 מילועוף אינטגרציית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' שר החקלאות - משרד החקלאות ופיתוח הכפר, פס' 6 (24.11.2011); וראו והשוו גם לדברי המשנה לנשיא (כתוארה אז) נאור בבג"ץ 3993/12 תנו לחיות לחיות נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר, פס' 4 (27.4.2014), בעתירה שנסבה גם היא על אי התקנת תקנות). מובן, כי ככל שהליכי החקיקה לא ישאו פרי, טענות העותרים שמורות להם. 5. אי לכך, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ט (‏24.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17081930_E13.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il