פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8018/08

אחמד תורכמן נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לאפשר לאשתו ולאימו, תושבות יהודה ושומרון, להיכנס לישראל לצורך ביקורו בבית הסוהר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8018/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתרי כניסה לישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לאפשר לאשתו ולאימו, תושבות יהודה ושומרון, להיכנס לישראל לצורך ביקורו בבית הסוהר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8018/08

אחמד תורכמן נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לאפשר לאשתו ולאימו, תושבות יהודה ושומרון, להיכנס לישראל לצורך ביקורו בבית הסוהר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר תושב ג'נין, עתר לבג"ץ בבקשה לאפשר לאשתו ולאימו להיכנס לישראל כדי לבקרו בבית הסוהר. המדינה טענה כי העתירה אינה צריכה להתברר בבג"ץ, שכן קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, המוסמך לדון בבקשות להיתרי כניסה לישראל לתושבי יהודה ושומרון. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה, בהתבסס על פסיקה קודמת שקבעה כי הסמכות לדון בעניינים אלו נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד תורכמן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים
  • הסמכות לדון בעתירות למתן היתרי כניסה לישראל נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים מכוח חוק הוראת השעה וחוק בתי משפט לעניינים מינהליים
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לאפשר לבני משפחתו לבקרו בבית הסוהר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בערכאה מינהלית

תגיות נושא

  • היתרי כניסה
  • סמכות עניינית
  • סעד חלופי
  • יהודה ושומרון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8018/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8018/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותר: אחמד תורכמן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד הילה גורני פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העתירה שלפנינו עניינה בבקשת העותר, תושב ג'נין, כי תותר כניסתן של אשתו ושל אימו לישראל, לשם ביקורו בבית-הסוהר גלבוע בו הוא מרצה מאסר עולם. בשנת 2007 פנה העותר בעניין זה בעתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת, אך בהחלטתו מיום 22.8.2007 מחק בית המשפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת א' הלמן) את העתירה, לבקשת העותר, מן הטעם שטענות העותר "מכוונות כלפי הגורמים האוסרים על כניסת בני משפחתו לתחומי מדינת ישראל ועל כן לא מדובר בעתירה היכולה להתברר כעתירת אסיר, והיא אינה מצוי בתחום סמכותו של בית משפט זה". 2. בחודש ספטמבר 2008 פנה העותר לבית משפט זה בבקשה לאפשר לאשתו ולאימו לבקרו בבית הסוהר. המשיבה, מצידה, טענה כי דין העתירה להידחות על הסף שכן קיים לעותר סעד חלופי על דרך של פנייה לבית המשפט לעניינים מינהליים, משום שהוא עותר לכך שיוענקו לאשתו ולאימו היתרי כניסה לישראל מתוקף הוראת סעיף 3ב(3) לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: חוק הוראת השעה) והוראת פרט 12(3) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000 (להלן: חוק בתי משפט לעניינים מינהליים), בנוסחה העדכני, מסמיכה את בית המשפט לעניינים מינהליים לדון בעתירות בעניין זה. כמו כן הסתמכה המשיבה בתגובתה על האמור בפסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 4487/08 עמותת רופאים לזכויות אדם נ' מפקד כוחות צה"ל בעזה אלוף פיקוד הדרום, פיסקה 12 (טרם פורסם, 4.9.2008), בו נקבע כי בית המשפט לעניינים מינהליים מוסמך לדון בעתירות שעניינן מתן היתרי כניסה לישראל מרצועת עזה, וכי מסקנתו זו ישימה גם לגבי בקשות להיתרי כניסה לישראל מיהודה ושומרון. נוכח העובדה ששאלת הסמכות העניינית לדון בעתירות שעניינן מתן היתרי כניסה ושהייה בישראל לתושבי יהודה והשומרון הייתה תלויה ועומדת אותה עת בבית משפט זה בתיקים אחרים (בג"ץ 3397/08 ו-עע"ם 6972/08), קבעתי בהחלטה מיום 11.12.2008 כי העתירה שבכאן תובא לעיוני לאחר שיינתן פסק הדין בתיקים אלה. 3. ביום 30.4.2009 ניתן פסק הדין בבג"ץ 3397/08 ואח' הנ"ל, הקובע כי סמכויותיו של מפקד אזור יהודה ושומרון בכל הנוגע למתן היתרי שהייה בישראל נובעות כיום מחוק הוראת השעה ומשכך נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים מתוקף פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, הסמכות לבקר את החלטותיו של מפקד האזור בעניין זה (וכן בעניין מניעה פלילית וביטחונית של תושבי אזור יהודה ושומרון). לעותר ולבני משפחתו קיים לכן סעד חלופי על דרך של הגשת עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים. בנסיבות אלה אין מקום כי בית משפט זה יידרש לעתירה ודינה להידחות על הסף (ראו והשוו: בג"ץ 3649/08 שמנובה נ' משרד הפנים (טרם פורסם, 20.5.2008); בג"ץ 827/09 ואוויה נ' שר הפנים (טרם פורסם, 3.2.2009)). העתירה נדחית, אפוא, על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט סיון, תשס"ט (11.06.2009). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08080180_V04.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il