פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 7978/22

מנהל מיסוי מקרקעין מרכז נ. א.מ. שטרן תשתיות בע"מ

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון להאריך מועד להגשת ערעור ולדחות בקשה לסילוקו על הסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 7978/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון להאריך מועד להגשת ערעור ולדחות בקשה לסילוקו על הסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 7978/22

מנהל מיסוי מקרקעין מרכז נ. א.מ. שטרן תשתיות בע"מ

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון להאריך מועד להגשת ערעור ולדחות בקשה לסילוקו על הסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מנהל מיסוי מקרקעין, ערער על החלטת רשמת בית המשפט העליון שאישרה למשיבה להגיש ערעור באיחור ודחתה את בקשתו לסלק את הערעור על הסף. השופט ד' מינץ דחה את הערעור וקבע כי לערכאה הדיונית (הרשמת) יש שיקול דעת רחב בעניינים אלו, וכי לא נמצא פגם בהחלטתה. השופט ציין כי המערער לא הצביע על נזק קונקרטי שנגרם לו מהארכת המועד, מעבר לטענות כלליות על פגיעה בסופיות הדיון, שאינן מהוות עילה מספקת להתערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנהל מיסוי מקרקעין מרכז

נתבעים

  • א.מ. שטרן תשתיות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פגיעה בעקרון סופיות הדיון עקב הארכת המועד להגשת ערעור.
טיעוני ההגנה
  • הצדקה להארכת מועד להגשת ערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 6139/22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • מיסוי מקרקעין
  • סדרי דין
  • הארכת מועד
  • סופיות הדיון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 7978/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: מנהל מיסוי מקרקעין מרכז נ ג ד המשיבה: א.מ. שטרן תשתיות בע"מ ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי בע"א 6139/22 מיום 14.11.2022 בשם המערער: עו"ד חן אבידוב פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי בע"א 6139/22 מיום 14.11.2022, בה התקבלה בקשת המשיבה להארכת מועד להגשת ערעור וכן נדחתה בקשת המערער לסילוק הערעור על הסף. דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניינים כגון דא הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לדוגמה לאחרונה: ער"פ 5932/22 קריכלי נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (13.9.2022); ער"א 5728/22 פלונית נ' פלוני, פסקה 4 (7.9.2022)). מקרה זה אינו נמנה בגדר המקרים החריגים המצדיקים התערבות. לא נפל כל פגם בקביעת הרשמת כי המערער, המבקש לשלול את אפשרות המשיבה לנקוט בהליך ערעורי, לא הצביע על כל זכות או אינטרס ממשיים שנפגעו כתוצאה מהארכת המועד (וראו בהקשר זה: ער"א 4935/22 פלוני נ' פלונית, פסקה 4 (2.8.2022); ער"א 1845/22 מצליח – מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ' יעקב (16.3.2022)). גם בערעור שלפנַי לא העלה המערער כל אינטרס קונקרטי רלוונטי, להבדיל מטענותיו הכלליות שהעלה גם לפני הרשמת על אודות הפגיעה בעקרונות כלליים כגון סופיות הדיון, דבר המהווה פגיעה אינהרנטית לכל מצב שבו ניתנת הארכת מועד. ניתן היום, ‏כ"ט בחשון התשפ"ג (‏23.11.2022). ש ו פ ט _________________________ 22079780_N01.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il