פלוני נ. פלוני

3 1 בבית המשפט העליון ע"א 7872/23 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופטת י' שקדי שץ) בתמ"ש 76020-01-23 מיום 29.10.2023 בשם המערער: בעצמו פסק-דין לפניי ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופטת י' שקדי שץ) בתמ"ש (משפחה חד') 76020-01-23 מיום 29.10.2023, שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. המשיב הוא אחיו של המערער, ובין השניים מתנהלים הליכים מרובים בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה. ביום 31.1.2023 הגיש המערער תביעה נגד המשיב שעניינה הפרה נטענת של זכויות יוצרים. במסגרת דיון שהתקיים בהליך ביום 11.7.2023 הורה בית המשפט למערער להגיש את תשובתו לטענות המקדמיות של המשיב, וביום 29.8.2023 הגיש המערער הודעה בקשר להחלטה זו (להלן: הודעת המערער) ובמסגרתה העלה, בין היתר, טענות פסלות נגד המותב. בהמשך, ביום 29.10.2023 נתן המותב פסק דין ושלוש החלטות בארבעה תיקים קשורים שמתנהלים בין המערער למשיב, ומהם עולה כי המערער העלה טענות פסלות גם באותם הליכים. המותב ציין בהחלטותיו כי לא מצא מקום להידרש לטענות הפסלות מכיוון שהועלו אגב תגובות שהגיש המערער ולא במסגרת בקשת פסלות נפרדת, או מכיוון שהועלו בתיקים סגורים. באותו היום ניתנה החלטה בהליך נושא הערעור שלפניי, בהתייחס להודעת המערער, בה צוין בין היתר: "לעניין טענת הפסלות, ראו החלטות בתיקים הקשורים" (להלן: ההחלטה מיום 29.10.2023). על החלטה זו הוגש הערעור שלפניי. המערער מלין על כך שבית המשפט נמנע מלדון בטענות הפסלות לגופן, ולשיטתו ה"החלטה שלא לדון" בסוגיית הפסלות היא למעשה החלטת פסלות (עמ' 1 לערעור). לגופו של עניין, המערער טוען כי המותב התעלם מטענותיו ומדברים שאמר והביע כלפיו עמדה עוינת. עוד נטענות בערעור טענות לגופן של החלטות המותב בהליך נושא הערעור שלפניי ובהליכים נוספים. לפיכך מבקש המערער לפסול את בית המשפט מלדון בכל ההליכים שנוגעים לו. יוער כי ביום 12.11.2023 הגיש המערער בקשה שבה העלה טענות נוספות נגד המותב, בעניין אירועים שהתרחשו לאחר הגשת הערעור, וכן טען כי מוטב שטענת הפסלות תידון במסגרת ערעורים שמתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי. ביום 27.11.2023 הגיש המערער בקשה לאיחוד הדיון בערעור דנן עם שלוש בקשות לרשות ערעור המתנהלות בעניינו בבית משפט זה, אך אציין כבר עתה כי לא מצאתי מקום להיעתר לה, משמדובר בהליכים שטיבם שונה. לאחר שעיינתי בערעור ובנספחיו מצאתי כי דין הערעור להימחק. כפי שנפסק בעבר, תנאי בלעדיו אין להגשת ערעור פסלות הוא קיומה של החלטת פסלות, אשר ניתנה במסגרת דיני הפסלות (ע"פ 758/23 אבו גית נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (12.2.2023); ע"א 3156/06 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' שושן, פסקה 4 (3.10.2006)). בפסיקה הוסבר בהקשר זה כי נימוקי החלטת הפסלות מבססים חלק חשוב מהתשתית העובדתית שבבסיס הערעור, וכי עולה מהם עמדת המותב שלה יש ליתן משקל בהליכים מסוג זה (ע"א 579/15 דרור נ' פריצקר יזמות בע"מ, פסקה 4 (10.2.2015) (להלן: עניין דרור)). אם כן, בהיעדר החלטת פסלות, אין מקום להגשת ערעור פסלות – ועל רקע זה נפסק שאף הימנעות בית המשפט ממתן החלטה בבקשת פסלות אינה "החלטת פסלות" שעליה ניתן לערער (ראו: עע"מ 6162/20 משעל נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה גני תקווה, פסקה 2 (1.11.2020); ע"פ 3522/19 ליולקו נ' מדינת ישראל (10.6.2019); יגאל מרזל דיני פסלות שופט 335 (2006)). כאמור לעיל, בהחלטה מיום 29.10.2023 הפנה בית המשפט לפסק דינו ולהחלטותיו בתיקים קשורים, שבהם נכתב כי בית המשפט לא מצא מקום להידרש לטענות הפסלות של המערער נוכח המתכונת והעיתוי שבהם הועלו. משנמנע בית המשפט מלהכריע בטענות הפסלות לגופן, דומה כי ההחלטה מיום 29.10.2023 איננה "החלטת פסלות" שמוקנית למערער הזכות לערער עליה לבית משפט זה (ראו והשוו: עניין דרור, פסקה 4; ע"פ 3704/21 בנטאמלק נ' מדינת ישראל (27.5.2021)). למותר לציין כי ככל שתוגש בהליך בקשת פסלות, חזקה כי המותב ידון ויחליט בה בהתאם להוראות הדין. על החלטה כאמור יוכל המערער – ככל שתהיה עילה לכך – להגיש ערעור בכפוף לדרישות הדין. באשר לטענות הנוספות שהעלה המערער בבקשתו מיום 12.11.2023, יצוין כי ככלל אין מקום להעלות בערעור פסלות טענות שלא הובאו קודם לכן בפני בית המשפט (ראו למשל: ע"א 5406/20 מ.י שחם נדל"ן בע"מ נ' ברשן, פסקה 24 (26.11.2020)). לבסוף אציין כי לא מצאתי להידרש לבקשה לקיום דיון בטענת הפסלות בבית המשפט המחוזי בהליכי הערעור שהוזכרו לעיל. המערער יוכל להעלות את טענותיו בנושא בבית המשפט המחוזי, בכפוף להוראות הדין, ולמותר לציין כי אין באמור משום נקיטה עמדה בנושא זה. הערעור נמחק אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בכסלו התשפ"ד (‏30.11.2023). מ"מ הנשיא _________________________ 23078720_M01.docx עת מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1