פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6162/20

יעקב משעל נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גני תקווה

ערעור על סירוב ועדת ערר לפסול עצמה מלדון בערר שהגישו המערערים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6162/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סירוב ועדת ערר לפסול עצמה מלדון בערר שהגישו המערערים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6162/20

יעקב משעל נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גני תקווה

ערעור על סירוב ועדת ערר לפסול עצמה מלדון בערר שהגישו המערערים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מעכבת את הדיון בעניינם מטעמים פסולים, וביקשו להעביר את הדיון למותב אחר. המערערים הסתמכו על סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט, העוסק בערעור על החלטות פסלות שופט. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף בקובעו כי הסעיף עליו הסתמכו המערערים רלוונטי רק להחלטות של שופטים או בתי משפט, ובענייננו לא ניתנה כל החלטה כזו על ידי גורם שיפוטי, ולכן ההליך אינו מתאים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב משעל
  • דרורה משעל

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה גני תקווה
  • ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה 2 מעכבת את הדיון בערר מטעמים פסולים.
  • יש להעביר את הדיון בערר למותב אחר.
  • הגשת הערעור נעשתה מכוח סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת החלטה של שופט או בית משפט המאפשרת ערעור לפי סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור הוגש בטעות מכוח סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט, שכן לא ניתנה החלטה של שופט או בית משפט.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • פסלות שופט
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 6162/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערערים: 1. יעקב משעל 2. דרורה משעל נ ג ד המשיבות: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גני תקווה 2. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז בשם המערערים: עו"ד יעקב כהן פסק-דין ההליך דנן הוכתר כ"ערעור על סירוב וועדת הערר המחוזית לתו"ב מחוז מרכז (כב' היו"ר גב' רונית אלפר), לפסול עצמם מלדון בערר המונח לפניהם מטעם המערערים". לשיטת המערערים, המשיבה 2 מעכבת את הדיון בערר שהגישו שלא כדין מטעמים פסולים, והדבר מצדיק העברתו לדיון בפני מותב אחר. המערערים מוסיפים כי הגישו בקשה בעניין למשיבה 2 בחודש ינואר 2020, אך עד למועד הגשת ההליך דנן לא התקבלה בה כל החלטה. עוד מציינים המערערים כי הגשת הערעור נעשתה מכוח סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק). דין הערעור להידחות על הסף. הוראת סעיף 77א(ג) לחוק קובעת כי "החלטת שופט או בית משפט לפי סעיף זה תהיה מנומקת, ורשאי בעל דין לערער עליה לפני בית המשפט העליון" (ההדגשה הוספה). כעולה מטענות המערערים, בענייננו אין כל החלטה שניתנה לפי סעיף 77א לחוק, לא כל שכן החלטה שניתנה על ידי "שופט או בית משפט". משכך, הגשת ערעור מכוח סעיף 77א(ג) לחוק אינה ההליך המתאים לדון בטענות המערערים. לפיכך, הערעור נדחה על הסף. ניתן היום, י"ד בחשוון התשפ"א (1.11.2020). ה נ ש י א ה _________________________ 20061620_V01.docx אק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il