פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7849/06

עיריית ירושלים נ. אורי אביהו

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות תביעת חוב בשל איחור בהגשתה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/08/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7849/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות תביעת חוב בשל איחור בהגשתה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7849/06

עיריית ירושלים נ. אורי אביהו

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות תביעת חוב בשל איחור בהגשתה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עיריית ירושלים הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את תביעת החוב שלה בשל איחור בהגשתה. בית המשפט העליון קבע כי על פי ההלכה הפסוקה, הדרך הנכונה לתקוף החלטה מסוג זה של בית המשפט המחוזי היא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור ולא באמצעות ערעור בזכות. מאחר שהמערערת בחרה בהליך שגוי, בית המשפט הורה על מחיקת הערעור, תוך שהוא מציין כי למערערת שמורה הזכות להגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור כדין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית ירושלים

נתבעים

  • אורי אביהו
  • עו"ד מיכה תמיר - מנהל מיוחד לבדיקת תביעות חוב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערעור

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7849/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7849/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. אורי אביהו 2. עו"ד מיכה תמיר - מנהל מיוחד לבדיקת תביעות חוב תגובת המערערת מיום 5.8.08 בשם המערערת: עו"ד נטע עזרא בשם המשיב 1: עו"ד אופיר בן דוד בשם המשיב 2: עו"ד מיכה צמיר פסק-דין בית משפט זה קבע בפסק דין מיום 13.7.08, כי הדרך להשיג על החלטה של בית משפט מחוזי לדחות ערעור על החלטת נאמן או מפרק לדחות תביעת חוב בשל איחור בהגשתה הינה זו של בקשת רשות ערעור ולא ערעור (ע"א 7829/04 הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ' פאן אל-א סחר בינלאומי בע"מ (פירוק)). במקרה דנא הוגש ערעור על החלטה כאמור של בית המשפט המחוזי. כשבאו בפנינו ערעורים דומים לאחרונה, לאחר פסק הדין בע"א 7829/04, החלטנו למוחקם בשל כך שלא ננקט הליך התקיפה הנכון (ע"א 1736/06 וע"א 4977/05, שניהם מיום 21.7.08). כך יש לעשות אף בערעור דנא. כמובן, שלמערערת שמורה הזכות לבקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. אין בדברינו משום הבעת עמדה כלשהי לעניין בקשה כזו, אם אכן תוגש. הערעור נמחק איפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, ה' באב התשס"ח (6.8.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06078490_S08.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il