פלוני נ. שר הבטחון,הממונה על המינהל האזרחי ומתאם פעולות הממ

פסק-דין בתיק בג"ץ 7791/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7791/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. פלוני 2. פלונית 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון, הממונה על המינהל האזרחי ומתאם פעולות הממשלה בשטחים 2. שר הפנים 3. ראש הממשלה - הממונה על שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד רענן כרמון פסק-דין השופטת מ' נאור: עתירה זו עניינה בקשת העותר 1, אזרח ישראלי, למתן מעמד לאישתו העותרת 2, תושבת איו"ש, מנימוקים הומניטאריים ועל רקע הזדהותו המובהקת של העותר 3, אביו של העותר 2, עם מדינת ישראל ויעדיה ועל רקע שיתוף הפעולה של המשפחה עם שלטונות ישראל. עם העתירה הוגשה בקשה לצו ביניים שיאפשר לעותרת 2 להיכנס לישראל. העותר 1 (להלן: העותר) פנה למשרד הפנים בבקשה לקביעת תור להגשת בקשה לקבלת מעמד עבור בת זוגתו העותרת 2. ביום 13.5.2007 הודיע משרד הפנים לעותר כי "בשלב זה לא יקבע תור" מן הטעם שהעותרת 2 "מתחת לגיל 25". יחד עם זאת נכתב בהודעת משרד הפנים מפורשות כי "אם בכל זאת ברצונך לקבוע תור לשם הגשת בקשה תוך תשלום אגרה, אנא הודיענו". בהקשר זה יצויין כי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 מסמיך את שר הפנים ליתן לתושב האזור רשיון לישיבת ארעי מטעמים הומניטריים מיוחדים. סעיף 3ג לחוק מסמיך את שר הפנים להעניק אזרחות או ליתן רשיון ישיבה אם שוכנע כי התושב מזדהה עם מדינת ישראל ויעדיה וכי הוא או בן משפחתו פעלו פעולה של ממש לקידום הביטחון, הכלכלה או ענין חשוב אחר של המדינה. נוכח הטענות בעתירה על טעמים הומניטאריים ועל הזדהות עם מדינת ישראל ויעדיה ביקשתי מהעותרים בהחלטה מיום 16.9.2007 להבהיר האם פעלו לפי הודעת משרד הפנים המאפשרת, על אף שהעותרת אינה בת 25, להגיש בקשה למתן מעמד. מהודעה שהגישו העותרים הסתבר כי לא הוגשה על ידם כל בקשה כאמור. דין העתירה להדחות על הסף. כידוע "הלכה היא, כי קודם לפנייתו של עותר לבית משפט זה, עליו למצות את ההליכים המינהליים ולפנות אל הרשות המוסמכת עצמה לשם קבלת הסעד המבוקש, שאם לא כן צפויה עתירתו להידחות על הסף" (בג"ץ 4842/06 פלוני נ' שר הפנים, פסקה 10 (טרם פורסם, 11.4.2007)). נוכח הודעת העותרים אין עוד ספק כי עד כה לא פנו הם כלל למשרד הפנים בבקשה רשמית למתן מעמד ולא טענו בפני הרשות המוסמכת, כפי שטענו למעשה בעתירתם, כי נכנסים הם בגדרי הסייגים הקבועים בהוראת השעה. בנסיבות אלה העתירה לוקה באי מיצוי הליכים ויש לדחותה על הסף (ראו והשוו: בג"ץ 6276/06 אינתסאר נ' משטרת ישראל (טרם פורסם, 17.7.2007); בג"ץ 233/06 אשר נ' שר הפנים (טרם פורסם, 31.5.2007); בג"ץ 8133/06 ח'טיב נ' שר הפנים (טרם פורסם, 16.5.2007); בג"ץ 2947/07 צנובר נ' משרד הפנים (טרם פורסם, 8.5.2007)). למותר לציין כי לאחר שימצו את ההליכים מול המשיבים שמורה לעותרים הזכות לשוב ולפנות לבית משפט זה, ככל שתהיה בידם עילה לכך. העתירה נדחית אפוא על הסף. ממילא נדחית הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, ‏‏‏‏ו' תשרי, תשס"ח (18.9.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07077910_C02.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il