מוסא חבאבה ואח' נ. חב' 770 פרופרטי בע"מ

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7774/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת מ' נאור המערערים: מוסא דאוד חבאבה ואח' נגד המשיבים: 1. חב' 770 פרופרטי בע"מ 2. רשם המקרקעין ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מיום 22.8.2000 בה"פ 449/98 שניתן על-ידי כבוד השופט א' צ' בן זמרה תאריך הישיבה: י"ז בכסלו תשס"ב (2.12.01) בשם המערערים: עו"ד מ' דחלה בשם המשיבה 1: עו"ד מ' אפל פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: הערעור שלפנינו מופנה נגד קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא, אשר העדיף את גרסת המשיבה 1 על פני גרסת המערערים. כידוע, בית-משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה על יסוד הראיות שהיו מהימנות עליה (ראו למשל: ע"פ 117/00 מדינת ישראל נ' פלוני, פ"ד נד(2) 408, 421-420, ע"א 78/84 עיזבון המנוח חג' קאסם אחמד סווילם נ' פתחיה בדווי אלג'ילאני, פ"ד מב(2) 143, 145), ולא מצאנו יסוד לסטות מכלל זה במקרה דנן. הנסיבות אשר הצדיקו את התערבותו של בית-משפט זה בממצאיו של בית המשפט המחוזי בע"א 1109/00 אליהו מזרחי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (טרם פורסם), עליו הסתמך בא-כוח המערערים, אינן דומות לענייננו. שם, כפי שצוין בפסק הדין במפורש, נדון מקרה בו הכרעתו של בית המשפט המחוזי התבססה על ממצאים שבהיגיון, ולפיכך לא הייתה לערכאה הדיונית עדיפות על פני ערכאת הערעור. ואילו בענייננו, הכרעתו של בית המשפט קמא מבוססת על ממצאי מהימנות שנקבעו לאור התרשמותו מן העדויות שנשמעו בפניו. הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה 1 שכר טרחת עורך-דין בסך 20,000 ש"ח. ש ו פ ט השופט י' אנגלרד: אני מסכים. ש ו פ ט השופטת מ' נאור: אני מסכימה. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' מצא. ניתן היום, כ"ב בטבת תשס"ב (6.01.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________ העתק מתאים למקור 00077740.F16 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.