פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ערג"ץ 7758/21

פלוני נ. שר הביטחון מר בינימין גנץ

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך של דיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ערג"ץ — ערעור רשם בג"ץ.
מספר התיק 7758/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך של דיון נוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ערג"ץ 7758/21

פלוני נ. שר הביטחון מר בינימין גנץ

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך של דיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, חייל בשירות סדיר, הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו לפטור מתשלום אגרה בהליך של דיון נוסף. המערער טען כי מצבו הכלכלי קשה, בהתחשב בשכרו הנמוך, חובותיו ומצבה הכלכלי של אמו. השופט י' עמית דחה את הערעור, בקובעו כי כדי לקבל פטור מאגרה יש להוכיח שני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך העיקרי. השופט קבע כי גם אם נניח שהמערער חסר יכולת כלכלית, סיכויי ההליך העיקרי (הבקשה לדיון נוסף) נמוכים מאוד, שכן מדובר בבקשה לדיון נוסף על פסק דין שדחה עתירה קודמת על הסף, ואין בבקשה עילה המצדיקה דיון נוסף לפי אמות המידה המחמירות.

סוג הליך ערעור רשם בג"ץ (ערג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שר הביטחון
  • ראש המטה הכללי
  • ראש אכ"א
  • קצין רפואה ראשי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער חייל בשירות סדיר המשתכר 950 ש"ח לחודש.
  • למערער חוב של כ-22,000 ש"ח להוצאה לפועל.
  • המערער מתגורר עם אמו, פושטת רגל ונכה בשיעור 100%.

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון
  • ההליך העיקרי הוא בקשה לדיון נוסף

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
דנג"ץ 7092/21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • דיון נוסף
  • ערעור על החלטת רשם

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ערג"ץ 7758/21 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. ראש המטה הכללי 3. ראש אכ"א 4. קצין רפואה ראשי ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בדנג"ץ 7092/21 מיום 7.11.2021 בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בדנג"ץ 7092/21 מיום 7.11.2021. במסגרת ההחלטה דחתה הרשמת את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה, בקבעה כי הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית סדורה באשר להכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו; וכי ההליך העיקרי הוא בקשה לדיון נוסף בפסק דין שבו נדחתה על הסף עתירה שהגיש, ועל פני הדברים פסק הדין אינו עומד באמות המידה הקפדניות לקיום דיון נוסף. עם זאת, ובשים לב לכך שהמשיבים הותירו את ההחלטה בבקשת המערער לשיקול דעת בית המשפט, הורתה הרשמת על פטור מהפקדת ערובה. 2. מכאן הערעור שלפניי, שבו טוען המערער כי הואיל והוא חייל בשירות סדיר המשתכר 950 ש"ח לחודש, ובעל חוב של כ-22,000 ש"ח להוצאה לפועל, אין בידו לשלם את אגרת בית המשפט. עוד ציין המערער כי הוא מתגורר עם אמו, פושטת רגל המוכרת כנכה בשיעור של 100% והמקבלת קצבת נכות וקצבת שאירים מהמוסד לביטוח לאומי. 3. דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל (ראו לאחרונה: ער"א 7395/21 פלוני נ' פלוני, פסקה 4 (9.11.2021); ער"מ 7341/21 ורדי נ. ועדת ערר לתכנון ולבניה (8.11.2021)). לשם קבלת פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערובה, על המערער להוכיח התקיימותם של שני תנאים מצטברים: האחד - חוסר יכולת כלכלית; והשני - סיכויים ממשיים להצלחת ההליך העיקרי (ראו, מבין רבים: בש"א 7622/20 גרינברג נ' גרינברג, פסקה 4 והאסמכתאות שם (19.11.2020)). מבלי להידרש למצבו הכלכלי של המערער, סיכויי ההליך העיקרי מטים את הכף לעבר דחיית הערעור. כאמור, ההליך העיקרי שהגיש המערער הוא בקשה לדיון נוסף על פסק דין שבו נדחתה על הסף עתירה שהגיש לבית משפט זה מחמת שיהוי והיעדר עילה להתערבות. בשים לב לאמות המידה המחמירות הנוהגות בבקשות לדיון נוסף, ולאחר עיון בפסק הדין מושא בקשתו של המערער ובבקשתו לקיים דיון נוסף, אין לומר כי עלה בידו לצלוח משוכה זו (ראו והשוו: ערג"ץ 7383/21 לגריסי נ' משרד הבריאות (8.11.2021); בשג"ץ 571/20 סמדר נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 3 (23.1.2020). על אמות המידה הנוהגות בבקשות לקיים דיון נוסף ראו לדוגמה: דנג"ץ 4539/21 דהרי נ' המוסד לביטוח לאומי, פסקה 4 (28.7.2021); דנג"ץ 912/21 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר האוצר, פסקה 5 (21.4.2021)). 4. אי לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג בכסלו התשפ"ב (17.11.2021). ש ו פ ט _________________________ 21077580_E01.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il