פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ער"מ 7341/21

מאיר ורדי נ. ועדת ערר לתכנון ולבניה

ערעור על החלטת רשם שדחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ער"מ — ערעור רשם מינהלי.
מספר התיק 7341/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם שדחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ער"מ 7341/21

מאיר ורדי נ. ועדת ערר לתכנון ולבניה

ערעור על החלטת רשם שדחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בערעורו של מאיר ורדי על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא להעניק לו פטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח במסגרת הליך עע"מ 5548/21. המערער טען כי הוא קשיש המתקיים מקצבת זקנה ואין ביכולתו לשלם. הרשם קבע כי למרות מצבו הכלכלי, העובדה שבעבר שילם אגרות בהליכים רבים אחרים מצדיקה את דחיית הבקשה. השופט מינץ דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בעניינים אלו.

סוג הליך ערעור רשם מינהלי (ער"מ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר ורדי

נתבעים

  • ועדת ערר לתכנון ולבניה
  • ועדה מקומית לתכנון ולבניה
  • שמואל דדש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הוא קשיש גלמוד וערירי המתקיים מקצבת זקנה בלבד.
  • אין ביכולתו הכלכלית להפקיד את סכום הערובה.
  • ריבוי ההליכים המשפטיים בהם הוא נוקט הם כורח המציאות ואינם מהווים עילה לשלילת הפטור.
טיעוני ההגנה
  • המערער הצליח להפקיד ערובות ולשלם אגרות בהליכים אחרים בעבר.
  • קיים ריבוי הליכים המוגשים על ידי המערער לערכאות השונות המצדיק את אי מתן הפטור.
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתו הכלכלית הממשית של המערער להשיג את סכום העירבון נוכח הליכים קודמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשם ר' גולדשטיין מיום 28.10.2021.
  • קיומם של הליכים משפטיים קודמים בהם שולמו אגרות והופקדו ערובות.

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער ייצג את עצמו בהליך.
  • הערעור הוגש על החלטת רשם בית המשפט העליון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"מ 5548/21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • פטור מעירבון
  • אגרות וערובות
  • שיקול דעת הרשם
  • מצב כלכלי
  • ריבוי הליכים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"מ 7341/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: מאיר ורדי נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר לתכנון ולבניה 2. ועדה מקומית לתכנון ולבניה 3. שמואל דדש ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין בעע"מ 5548/21 מיום 28.10.2021 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין בעע"מ 5548/21 מיום 28.10.2021, במסגרתו התקבלה בקשת המערער לפטור מאגרה ונדחתה בקשתו לפטור מהפקדת עירבון. הרשם ציין בהחלטתו כי הוא מוכן להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, אך נוכח העובדה שבמסגרת הליכים אחרים עלה בידו לשלם אגרה ולהפקיד ערובה כנדרש וריבוי ההליכים המוגשים על ידו לערכאות השונות, אין מקום להעניק לו פטור מערובה. בהתאם לתקנות, הערובה הועמדה על סך של 15,000 ש"ח. מכאן הערעור שלפנַי, בו טוען המערער כי הוא קשיש גלמוד וערירי, המתקיים מקצבת זקנה חודשית בלבד ואין בידו להפקיד את סכום הערובה. עוד טוען המערער כי ריבוי ההליכים המשפטיים בהם הוא נוקט הם כורח ואינם עילה שלא להעניק לו פטור מהפקדת ערובה. דין הערעור להידחות. כידוע, לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בענייני אגרה וערובה, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לאחרונה: ער"א 6221/21 קליין נ' נטוביץ, פסקה 3 (30.9.2021); ער"א 6042/21 וייס נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, פסקה 4 (9.9.2021)). מקרה זה אינו נמנה על המקרים בהם ישנו מקום להתערבות. ניתן היום, ‏ד' בכסלו התשפ"ב (‏8.11.2021). ש ו פ ט _________________________ 21073410_N01.docx לש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il