פסק-דין בתיק בג"ץ 7711/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7711/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: ראפאת עותמאן חאמד נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט הצבאי לערעורים 2. השופט אל"מ איתן הברמן 3. השופט אל"מ יורם חניאל 4. התביעה הצבאית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד בדר אלדין אגבאריה פסק-דין השופט ע' פוגלמן: המבוקש בעתירה זו הוא כי יבוטל פסק דין של בית המשפט הצבאי לערעורים שבגדרו הורשע העותר בשורת אישומים. האישום המרכזי מבין אלה הוא זה של גרימת מותו בכוונה של תושב האזור אשר נחשד ב"שיתוף פעולה" עם ישראל, לאחר שהאחרון נחטף בידי חוליה שאחד מחבריה היה העותר. יתר האישומים נסבו על עבירות של ניסיון לגרימת מוות בכוונה ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת. 1. העותר הורשע בבית המשפט הצבאי יהודה באישומים אשר פורטו מעלה. בגין אלה נדון העותר לעונש של מאסר עולם ועוד 12 שנות מאסר לנשיאה בפועל. ערעור העותר על פסק הדין נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים. כעולה מפסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים, במוקד חומר הראיות נגד העותר עמדו הודיות שמסר לפני חוקרי המשטרה, שבהן קשר עצמו לאישומים השונים. העותר חזר בו מהודיות אלו במהלך המשפט, ומיקד את הדיון בשאלת משקלן של ההודאות וכן בשאלת קיומן או היעדרן של ראיות התומכות בנאמר בהן. בדעת רוב נדחתה הטענה שלפיה לא נמצאו די ראיות מסבכות – לבד מהודיות החוץ – כדי להרשיע את העותר. 2. בעתירה לפנינו טוען העותר כי שגו בתי המשפט הצבאיים אשר הרשיעו אותו כאמור. לדבריו, לא היה מקום ליתן משקל ראייתי כלשהו להודיותיו. בפרט ביחס לאישום המרכזי נטען כי הודיית העותר סותרת עצמה בהיבטים שונים, לרבות זהות החוטפים והרוצחים; כי הודית העותר אינה מתיישבת עם דברי אחד מעדי התביעה; וכי לא היה מקום להעדיף חוות דעת הפתולוגית מטעם התביעה על פני חוות הדעת מטעם ההגנה בעניין סיבת המוות. 3. דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על בתי המשפט הצבאיים ואין הוא מתערב בהחלטותיהם אלא במקרים חריגים שבהם פעלו בחוסר סמכות, תוך פגיעה של ממש בכללי הצדק הטבעי או כאשר יש מקום למתן סעד מן הצדק (בג"ץ 5373/15 נוארה נ' בית המשפט הצבאי לערעורים, פסקה 7 (11.8.2015); בג"ץ 6831/13 אבו רזק נ' בית המשפט הצבאי לערעורים באיזור יהודה והשומרון, פסקה 7 (18.2.2014); בג"ץ 766/10 צלאחאת נ' בית משפט צבאי לערעורים יהודה (15.3.2010)). טענות העותר במקרה זה הן טענות ערעוריות באופיין אשר שבות על שנטען בפני בית המשפט הצבאי, וכאמור מעלה – בית משפט זה אינו מהווה ערכאת ערעור נוספת. משאין המקרה דנן בא בגדר אמת המידה האמורה, אין עילה להתערבות. העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בתשרי התשע"ז (‏9.10.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16077110_M02.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il