ביחד עם לוחמי כיפור 1973 (ע"ר) ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7700-03-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת יעל וילנר העותרות: 1. ביחד עם לוחמי כיפור 1973 (ע"ר) 2. התנועה הדמוקרטית האזרחית (ע"ר) נגד המשיבים: 1. היועצת המשפטית לממשלה 2. המפקח הכללי של משטרת ישראל 3. ראש הממשלה בנימין נתניהו עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרות: עו"ד גלעד שר; עו"ד רן גרינוולד בשם המשיבים 2-1: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל פסק-דין השופט יוסף אלרון: בעתירה שלפנינו מתבקשים מספר סעדים ביחס לדו"ח ועדת החקירה הממלכתית לחקר אסון הר מירון (להלן: הדו"ח). בין היתר, מבקשות העותרות שנורה למשיבים 2-1 לנמק מדוע אינם פועלים לפי סמכותם בהמשך למסקנות הדו"ח וממצאיו, זאת גם בחלוף שנה מיום פרסום הדו"ח; וכי המשיבים ינמקו "מדוע לא תורה משיבה 1 למשיב 2 לפתוח בחקירה כנגד המשיב 3, מכוח אחריותו האישית כפי שנקבעה בדו"ח ועדת החקירה, וממילא גם ובנוסף כנגד כל מי שנמצאו אחראים אחריות אישית לאסון". עתירה קודמת שהוגשה לבית משפט זה, נדחתה בהיותה מוקדמת על רקע הודעת המשיבים 2-1 כי המלצות הדו"ח עודן "נלמדות ונבחנות על ידי הפרקליטות" (בג"ץ 77816-09-24 ביחד עם לוחמי כיפור 1973 (ע"ר) נ' היועצת המשפטית לממשלה (30.10.2024)). כעת, בחלוף מספר חודשים, עדכנו המשיבים 2-1 במענה לעתירה שלפנינו כי הוקם צוות משותף המורכב מנציגי אגף חקירות ומודיעין במשטרת ישראל, המחלקה לחקירות שוטרים ופרקליטות המדינה, שנועד לבחינת מתווים אפשריים להמשך הטיפול בתיק החקירה. כפי שפורט בהודעת המשיבים 2-1, הצוות החל בעבודתו ואף קיים עד כה שתי ישיבות. כאשר בשלב זה, נערכים לקראת מיפוי החומרים שנאספו על-ידי ועדת החקירה הממלכתית. בהמשך ההליך, יוצגו המלצות הצוות בפני פרקליט המדינה והיועצת המשפטית לממשלה. עוד הודגש בעמדת המשיבים 2-1, כי לאור מורכבות העניין והיקף החומרים שנאספו, "הטיפול בפרשה כאובה זו צפוי לארוך זמן", ומכאן שבשלב זה טרם ישנה החלטה סופית שניתן להעמיד לביקורת שיפוטית. ניכר אפוא כי הליך בירור מסקנות דו"ח ועדת החקירה וממצאיו – אינו קופא על שמריו, אלא קורם עור וגידים בדמות צוות ענייני ורחב אשר החל את עבודתו בעניין זה. איננו מצויים עוד בשלב המקדמי כפי שנמסר במענה לעתירה הקודמת; מהודעות המשיבים ניכרת התקדמות כאמור ביחס לטיפול בסוגיות שבמוקד העתירה. גם אם קצב התקדמות ההליך אינו משביע את רצונן של העותרות, כל עוד רשות פועלת בגדרי מתחם המהירות הראויה – בית המשפט לא יתערב בשיקול דעתה (ראו: בג"ץ 3402/22 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' ועדת החקירה הממלכתית לכלי השיט, פסקאות 7-6 (27.6.2022)). משמעות הדבר היא כי דין העתירה להידחות, מאחר שבנקודת הזמן הנוכחית אין לפנינו החלטה רלוונטית לגוף העניין מטעם הרשות המוסמכת, בעוד שבמקביל אכן נעשה מאמץ להקמת צוות ייעודי לבחינת מתווים להמשך הטיפול בממצאי ועדת החקירה, ונרשמה התקדמות כאמור בעניין זה (בג"ץ 5309/22 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 4 (4.9.2022)). העתירה נדחית אפוא; אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג סיוון תשפ"ה (09 יוני 2025). נעם סולברג משנה לנשיא יוסף אלרון שופט יעל וילנר שופטת