פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7665/01

הבא מחמד נ. מפקד כוחות צה"ל ביו"ש

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים להעניק לעותר 2 היתר שהייה בישראל במסגרת בקשה לאיחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7665/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים להעניק לעותר 2 היתר שהייה בישראל במסגרת בקשה לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7665/01

הבא מחמד נ. מפקד כוחות צה"ל ביו"ש

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים להעניק לעותר 2 היתר שהייה בישראל במסגרת בקשה לאיחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל היתר שהייה בישראל עבור העותר 2, במסגרת בקשה לאיחוד משפחות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העותרים לא פנו למשיבים בטרם פנייתם לערכאות, מה שמהווה פגם פרוצדורלי. שנית, לגופו של עניין, נקבע כי על פי הסכמי הביניים, בקשות לאיחוד משפחות של תושבי הרשות הפלסטינית צריכות להיות מוגשות לרשות הפלסטינית ולא ישירות לרשויות הישראליות, ולכן העתירה הוגשה נגד הגורם הלא נכון וחסרה עילה משפטית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הבא מחמד
  • מחמד מחמד

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל ביו"ש
  • היועץ המשפטי לממשלה של איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים משהים את תשובתם לבקשת איחוד המשפחות זמן רב.
  • מרכז חייהם של העותרים הוא בכפר מגוריה של העותרת.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא פנו למשיבים לפני הגשת העתירה.
  • הבקשה צריכה להיות מוגשת לרשות הפלסטינית ולא לרשויות ישראל בהתאם להסכמי הביניים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה למתן סעד בעתירה.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • עתירה לבג"ץ
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7665/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. הבא מחמד 2. מחמד מחמד נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל ביו"ש 2. היועץ המשפטי לממשלה של איו"ש עתירה לצו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עזאם מוניר בשם המשיבים: עו"ד ע' גולומב פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: עניינה של עתירה זו הוא בבקשה לאיחוד משפחות שהגישה העותרת 1, תושבת הכפר ברטעה שבתחומי הרשות הפלסטינית, למשיבים. המשיבים נתבקשו להנפיק רשיון לישיבת קבע לבעלה של העותרת, העותר 2, שהוא אזרח ירדן. לטענת העותרים, משהים המשיבים את תשובתם זה זמן רב, ונמנעים מלהיענות לבקשתם, למרות שהם הוכיחו כי מרכז חייהם הוא בכפר מגוריה של העותרת. לפיכך, עותרים הם לצו על תנאי המורה למשיבים לנמק את אי מתן תשובה עניינית על ידם, לבקשה. כמו כן, עותרים הם לצו ביניים במסגרתו יחוייבו המשיבים להעניק לעותר 2 היתר שהייה זמני. העותרים לא צרפו לעתירה פניה למשיבים בעניין נשוא העתירה וממילא לא צרפו תשובה כלשהי, אם היתה כזו מצד המשיבים. די בכך כדי לדחות את העתירה על הסף. גם לגופו של עניין אין העתירה מגלה עילה. סעיף 28 לנספח האזרחי להסכם הביניים קובע כי בקשות לאיחוד משפחות לתושבי הרשות הפלסטינית, צריכות להיות מוגשות לרשות וזו פונה לרשויות מדינת ישראל ומעניקה תושבות רק בכפוף לאישור מוקדם של המדינה ובהתאם למכסות שנתיות המוענקות לרשות על ידי המדינה. לפיכך, צריכה הבקשה להיות מופנית לרשות הפלסטינית ולא לרשויות בישראל (ראו: בג"ץ 1442/01 ראהם עבדאלהאדי מוסטפא נ' מדינת ישראל, (טרם פורסם); בג"ץ 8720/00 אחמד מוחמד חסן ואח' נ' שר הפנים, תקדין עליון 2001(1), 139). אי לכך נדחית העתירה על הסף מחוסר עילה. ניתן היום, י"ד בחשוון תשס"ב (31.10.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01076650.J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444