פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ס 75661-09-25

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ס — ערעור פסלות שופט.
מספר התיק 75661-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ס 75661-09-25

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק. הנשיא עמית קבע כי הליכי פסלות שופט הם הליכים צופים פני עתיד, ובמקרה זה, ההליך בבית המשפט המחוזי כבר הסתיים בפסק דין. לכן, טענת הפסלות הייתה צריכה להיות מועלית במסגרת הליך ערעורי מתאים לאחר מתן פסק הדין. לאור זאת, הערעור נדחה, ולא ייעשה צו להוצאות.

סוג הליך ערעור פסלות שופט (עפ"ס)
הרכב השופטים יצחק עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • פלוני
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענת פסלות שופט
טיעוני ההגנה
  • הליכי פסלות הם הליכים צופים פני עתיד
  • ההליך הסתיים בפסק דין שניתן יום אחרי שניתנה החלטת הפסלות
  • האכסניה המתאימה להעלאת טענת הפסלות היא במסגרת הליך ערעורי מתאים

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לפסלות שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 67857-04-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • לא ייעשה צו להוצאות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ס 75661-09-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית המערער: פלוני נגד המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלונית ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת בעמ"ש 67857-04-25 מיום 15.9.2025 שניתנה על ידי כב' השופטים דני צרפתי, אסף זגורי ויפעת רבהון בשם המערער: עו"ד שי שמחיוב פסק-דין ערעור על החלטת בית משפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (השופטים ד' צרפתי, א' זגורי וא' רבהון) מיום 15.9.2025 בעמ"ש 67857-04-25 ועמ"ש 52889-05-25 שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער. דין הערעור להידחות. כפי שנפסק לא אחת, הליכי פסלות הם הליכים צופים פני עתיד (ראו, מני רבים: עפ"ס 20960-08-25 גולדשטיין נ' עיריית חדרה (16.10.2025); עפ"ס 21233-07-25 ש. כהן הנדסה בע"מ נ' עיריית אשדוד (31.7.2025)). בענייננו, ההליך הסתיים בפסק דין שניתן יום אחרי שניתנה החלטת הפסלות, ובמצב דברים זה, האכסניה המתאימה להעלאת טענת הפסלות היא במסגרת הליך ערעורי מתאים (ראו והשוו: עפ"ס 75273-03-25 פלוני נ' פלונית, פסקה 5 (30.4.2025); עפ"ס 69270-12-24 פלוני נ' פלונית, פסקה 5 (23.2.2025)). הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב חשוון תשפ"ו (13 נובמבר 2025). יצחק עמית נשיא