פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ס 20960-08-25

יעקב גולדשטיין נ. עיריית חדרה

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ס — ערעור פסלות שופט.
מספר התיק 20960-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ס 20960-08-25

יעקב גולדשטיין נ. עיריית חדרה

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יעקב גולדשטיין, ערער על החלטת בית משפט השלום בחדרה שלא לפסול את השופט מלדון בתיק. בית המשפט העליון, מפי הנשיא יצחק עמית, דחה את הערעור. נקבע כי הליכי פסלות שופט נועדו לבחון את המשך הדיון בעתיד, ולאחר שההליך הסתיים בפסק דין, אין מקום לדון בטענת פסלות במסגרת ערעור נפרד על החלטת הפסלות. האפיק הנכון הוא ערעור על פסק הדין עצמו. לפיכך, הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך ערעור פסלות שופט (עפ"ס)
הרכב השופטים יצחק עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב גולדשטיין

נתבעים

  • עיריית חדרה

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור הוגש על החלטה שלא לפסול את השופט מלדון בתיק, ולא על פסק הדין הסופי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 50424-05-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בחדרה

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סדרי דין
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ס 20960-08-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית המערער: יעקב גולדשטיין נגד המשיבה: עיריית חדרה ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בחדרה בת"א 50424-05-23 מיום 10.9.2024 שניתנה על ידי כב' השופט יניב הלר בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט י' הלר) מיום 10.9.2024 בת"א 50424-05-23 שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער. יוער כי בשל תקלת מזכירות בטיפול בבקשת המערער להארכת המועד להגשת הערעור, ההליך נפתח רק בחודש אוגוסט 2025. דין הערעור להידחות. כידוע, הליכי פסלות צופים פני עתיד, ומיועדים לבחון אם המותב יכול להמשיך ולשבת בדין או שמא יש להעביר את הדיון בהליך למותב אחר (ראו למשל: ע"פ 3131/24 סטופין נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (1.5.2024)). מכאן שהאפיק המתאים להעלאת טענת פסלות לאחר סיום ההליך אינו במסגרת ערעור פסלות, אלא בערעור על פסק הדין עצמו (ע"פ 5342/21 שוורצמן נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (9.8.2021)). בענייננו, משההליך הסתיים בפסק דין עוד באותו היום שבו ניתנה החלטת המותב בבקשת הפסלות, אין מקום להידרש לסוגיה זו במסגרת הערעור דנן (השוו: ע"א 5058/22 פלוני נ' פלונית, פסקה 8 (28.7.2022)). לא נעלמה מעיניי העובדה שהמערער הגיש ערעור על פסק הדין והעלה גם בו את טענת הפסלות, וכי ערעורו נמחק בפסק דין מיום 21.1.2025, אך הדבר אינו מעלה ואינו מוריד מהמסקנה כי הערעור הנוכחי אינו האכסניה הדיונית המתאימה לדיון בטענותיו. הערעור נדחה אפוא, ובנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד תשרי תשפ"ו (16 אוקטובר 2025). יצחק עמית נשיא