פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 74496-05-25

רביד נ' בית הדין האזורי לעבודה ירושלים ואח'

העותר ביקש לבטל פסקי דין של בתי הדין לעבודה בעניין מכשירי שמיעה שסופקו לו על ידי קופת חולים כללית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 74496-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה בריאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רביד נגד בית הדין האזורי לעבודה ירושלים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל פסקי דין של בתי הדין לעבודה בעניין מכשירי שמיעה שסופקו לו על ידי קופת חולים כללית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 74496-05-25

רביד נ' בית הדין האזורי לעבודה ירושלים ואח'

העותר ביקש לבטל פסקי דין של בתי הדין לעבודה בעניין מכשירי שמיעה שסופקו לו על ידי קופת חולים כללית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטות בתי הדין לעבודה בנוגע למכשירי שמיעה שסופקו לו על ידי קופת חולים כללית. העותר ניהל הליכים ממושכים, כולל ייצוג על ידי הסיוע המשפטי, אך סירב להסכמות שהושגו. בערעור לבית הדין הארצי התברר כי העותר עבר לקופת חולים אחרת, ולכן נקבע כי אין סמכות לדון בסעדים המבוקשים. בג"ץ דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה, וכי לא קיימת עילה להתערבות שיפוטית במקרה זה, במיוחד כאשר העותר אינו מבוטח עוד בקופה הרלוונטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רביד משיח

נתבעים

  • בית הדין האזורי לעבודה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • שירותי בריאות כללית
  • משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול פסקי הדין של בתי הדין לעבודה בעניין מכשירי שמיעה
טיעוני ההגנה
  • העותר אינו מבוטח עוד בקופת חולים כללית ולכן אין סמכות ליתן את הסעדים המבוקשים
מחלוקות עובדתיות
  • התאמת מכשירי שמיעה על ידי קופת חולים כללית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה
  • העובדה שהעותר עבר לקופת חולים אחרת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
חב"ר 72961-05-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין האזורי לעבודה

תגיות נושא

  • בריאות
  • בג"ץ
  • בתי דין לעבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 74496-05-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: רביד משיח נגד המשיבים: 1. בית הדין האזורי לעבודה 2. בית הדין הארצי לעבודה 3. שירותי בריאות כללית 4. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: בעתירה שלפנינו מבקש העותר, שאינו מיוצג, כי נורה על ביטול פסקי דינם של המשיבים 1 ו-2, בתי הדין האזורי והארצי לעבודה. העותר ניהל הליכים רבים בעניין מכשירי שמיעה אשר הותאמו לו על-ידי קופת חולים כללית, אשר אין צורך לפרטם. אציין כי עתירה קודמת שהגיש בעניין דומה – נדחתה על הסף על ידי בית משפט זה (בג"ץ 3547/21 משיח נ' קופת חולים כללית (23.6.2021)). במסגרת ההליכים שניהל מונתה עורכת דין מטעם הסיוע משפטי לייצגו כאפוטרופסית לדין, והיא פעלה מטעמו מול קופת החולים על מנת להגיע עמה להסכמות. בסופו של יום, דחה בית הדין האזורי את תביעתו לאחר שניתן לה מענה מטעם קופת החולים, ומשום שההסכמות אליהן הגיעה האפוטרופסית עם קופת החולים נדחו על-ידי העותר ללא כל נימוק (חב"ר 72961-05-23). העותר ערער על כך לבית הדין הארצי, ובמהלך הדיון בערעור התברר כי הוא עבר לקופת חולים אחרת, והוא אינו מבוטח עוד בקופת חולים כללית. בפסק דין קצר קבע בית הדין הארצי: "משאלו פני הדברים, הרי שאין בידי בית הדין הסמכות ליתן את הסעדים המבוקשים על ידי המערער במסגרת ערעורו ואין לנו אלא לדחות את הערעור שבפנינו". דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה, כך שהתערבותו בפסיקתם שמורה למקרים חריגים במיוחד בהם נתגלתה טעות משפטית יסודית וכן שנסיבות העניין מחייבות התערבות שיפוטית משיקולי צדק (בג"ץ 4165-04-25 חליאט נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים, פסקה 3 (9.4.2025); בג"ץ 46349-03-25 כהן נ' בית הדין הארצי לעבודה (21.4.2025)). אין זה המקרה שלפנינו. הגם שמצוקתו של העותר ניכרת, משעה שהצטרף לקופת חולים אחרת, והוא אינו מבוטח עוד בקופת חולים כללית – פסק דינו של בית הדין הארצי נכון, ואינו מגלה עילה להתערבותנו. העתירה נדחית אפוא בזאת. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ד סיוון תשפ"ה (10 יוני 2025). נעם סולברג משנה לנשיא יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת