פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 73915-02-25

מנהיים ואח' נ' משרד הפנים ואח'

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לקבל החלטה בבקשתם לכינוס ועדת גבולות להסדרת מעמדו המוניציפאלי של היישוב ארסוף קדם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 73915-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעמד מוניציפאלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מנהיים ואח' נגד משרד הפנים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לקבל החלטה בבקשתם לכינוס ועדת גבולות להסדרת מעמדו המוניציפאלי של היישוב ארסוף קדם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 73915-02-25

מנהיים ואח' נ' משרד הפנים ואח'

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לקבל החלטה בבקשתם לכינוס ועדת גבולות להסדרת מעמדו המוניציפאלי של היישוב ארסוף קדם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה עסקה בדרישת תושבי היישוב ארסוף קדם ממשרד הפנים לקבל החלטה בבקשתם לכינוס ועדת גבולות, בטענה שהרשות מתמהמהת בקבלת ההחלטה. לאחר הגשת העתירה, משרד הפנים קיבל החלטה לדחות את הבקשה. העותרים ביקשו לתקן את עתירתם כדי לתקוף את ההחלטה החדשה. בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה את העתירה. נקבע כי מטרת העתירה המקורית הייתה קבלת החלטה, ומשזו התקבלה, העתירה הגשימה את תכליתה. בית המשפט לא איפשר לתקן את העתירה כדי לתקוף את ההחלטה החדשה במסגרת אותו הליך, והפנה לפסיקה קודמת התומכת בעמדתו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל מנהיים
  • אלדד מנהיים
  • עירית שגיא
  • מירב קלוס
  • הראל מנהיים
  • אסף מנהיים
  • תמר מנהיים
  • אסמיי דה מונק
  • יעקב דניאל
  • סון פרמינגר
  • טניה פרמינגר אורנשטיין
  • טדי אורנשטיין

נתבעים

  • משרד הפנים
  • שר הפנים
  • ועדה מקומית לתכנון חוף השרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • משרד הפנים נמנע מקבלת החלטה בבקשת העותרים לכינוס ועדת גבולות משך זמן רב.
  • הימנעות זו מהווה הפרה של חובת הרשות המינהלית לקבל החלטה בעניין תוך זמן סביר.
  • יש לאפשר תיקון העתירה כדי לתקוף את ההחלטה שדחתה את בקשתם, כיוון שהתקבלה רק לאחר הגשת העתירה.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לכינוס ועדת גבולות טופלה, ובעקבות עבודת מטה נתקבלה החלטה לדחות אותה.
  • ההחלטה נשלחה לבא-כוח העותרים ביום 3.4.2025.
  • משעה שהסעד המקורי (קבלת החלטה) התממש, העתירה הגשימה את תכליתה ואין מקום להתיר את תיקונה כדי לתקוף את ההחלטה שהתקבלה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בקשת העותרים מיום 17.12.2023 לכינוס ועדת גבולות.
  • תגובה מקדמית מטעם המשיבים מיום 3.4.2025 המפרטת את עבודת המטה שבוצעה.
  • מכתב מיום 3.4.2025 שנשלח לבא-כוח העותרים המודיע על דחיית הבקשה.

הדגשים פרוצדורליים

  • הגשת בקשה 'לתיקון עתירה' לאחר קבלת החלטה על ידי המשיבים, במטרה לתקוף את ההחלטה עצמה.

תגיות נושא

  • משפט מינהלי
  • עתירה מנהלית
  • ועדת גבולות
  • מעמד מוניציפאלי
  • זמן סביר
  • תיקון עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 73915-02-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרים: 1. דניאל מנהיים 2. אלדד מנהיים 3. עירית שגיא 4. מירב קלוס 5. הראל מנהיים 6. אסף מנהיים 7. תמר מנהיים 8. אסמיי דה מונק 9. יעקב דניאל 10. סון פרמינגר 11. טניה פרמינגר אורנשטיין 12. טדי אורנשטיין נגד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים 3. ועדה מקומית לתכנון חוף השרון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד קייס נאסר; עו"ד באסל פרח בשם משיבים 2-1: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל בשם משיבה 3: עו"ד עדי קליין פסק-דין השופט דוד מינץ: עניינה של העתירה שלפנינו אשר הוגשה ביום 27.2.2025 הוא הסדרת מעמדו המוניציפאלי של היישוב ארסוף קדם (להלן: היישוב). בעתירה ביקשו העותרים כי נורה למשיבים ליתן טעם מדוע משיב 1 לא יקבל החלטה בבקשת העותרים מיום 17.12.2023 לכינוס ועדת גבולות להסדרת היישוב (להלן: הבקשה), וכן כי הימנעותו של משיב 1 מקבלת החלטה בבקשה משך זמן רב מהווה הפרה של חובתו כרשות מינהלית לקבל החלטה בעניין תוך זמן סביר. בתגובה מקדמית מטעם המשיבים מיום 3.4.2025, נמסר פירוט בנוגע לעבודת המטה שבוצעה במסגרת הטיפול בבקשה אשר בעקבותיה נתקבלה החלטה לדחות את בקשת העותרים. ביום 3.4.2025 נשלח לבא-כוח העותרים מכתב בנוגע לכך. בהמשך לאמור, ביום 10.4.2025 הגישו העותרים בקשה "לתיקון עתירה", כך שיתאפשר להם לתקוף את ההחלטה האמורה לדחות את בקשתם כיוון שזו התקבלה רק אחרי שהגישו את עתירתם. הסעד אליו כיוונו העותרים בעתירתם הוא כי תתקבל החלטה בבקשתם. משעה שזו התקבלה כאמור, עתירה זו הגשימה את תכליתה, ואין מקום להתיר את תיקונה במסגרת אכסניה זו באופן שיאפשר לתקוף את ההחלטה שהתקבלה, שעל עצם אי קבלתה הוגשה העתירה (וראו והשוו: בג"ץ 3689/23 תנו לחיות לחיות נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר (8.5.2025); בג"ץ 8608/22 אבו צפיה נ' המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית (23.4.2025)). נוכח כל האמור העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד אייר תשפ"ה (12 מאי 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת