פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7099/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ח' כבוב העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. פלונית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ד' מינץ: לפנינו עתירה המופנית נגד החלטתו של בית הדין הרבני הגדול מיום 25.10.2022, בה נדחתה בקשה שהגיש העותר להורות על "עיכוב ביצוע לכונס הנכסים שמוּנה" על ידי בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה. מינויו של כונס הנכסים נעשה לצורך מכירת זכויותיהם של העותר ואשתו, עמה הוא מצוי בהליכי גירושין, בדירה המצויה בפתח תקווה (להלן: הדירה). בהחלטתו קבע בית הדין הרבני הגדול כי דין הבקשה להידחות על הסף מארבע סיבות שונות. ראשית, לא נפתח תיק מתאים לבקשה ולא שולמה אגרה; שנית, בהתאם לתקנות הדיון בבתי-הדין הרבניים בישראל, התשנ"ג יש לבקש את עיכוב הביצוע תחילה מבית הדין הרבני האזורי, אולם בקשה מעין זו לא הוגשה; שלישית, עיכוב ביצוע מושתת על נקיטת הליך ערעורי על ההחלטה שמבוקש לעכב את ביצועה, אך העותר לא הגיש הליך כאמור. כל שהוגש לבית הדין הרבני הגדול הוא בקשה לסתירת הדין ודיון מחדש בפסק דין בהליך קודם בעניינו של העותר, אשר כלל לא נדונה בו שאלת מינויו של כונס הנכסים או שאלה אחרת בעלת יכולת השפעה על מינויו; והרביעית, כי מאזן הנוחות נוטה בבירור שלא לעכב את ביצוע ההחלטה, הן נוכח סיכוייה של הבקשה היחידה התלויה ועומדת לפני בית הדין – הבקשה לסתירת דין ולעיון מחדש, והן נוכח הסיכוי הקלוש להשלכה שלה על ההחלטה שעיכוב ביצועה מבוקש. נקבע כי ככל שיוסיף העותר להגיש בקשות סרק הנעדרות תשתית עובדתית ומשפטית או ללא פתיחת תיק מתאים, יושתו עליו הוצאות משפט. מכאן העתירה שלפנינו בה טוען העותר כי יש בהחלטתו של בית הדין הרבני הגדול משום פגיעה בכללי הצדק הטבעי; כי נימוקי ההחלטה שגויים וסותרים את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ופוגעים בקניינו; כי ההחלטה גורמת לעיוות דין ולאפליה בלתי מוצדקת; וכי יש בהחלטה כדי להטיל עליו מורא מהגשת הליכים לערכאות שיפוטיות. העותר ציין כי הוא פנה לבית הדין הרבני הגדול בלית ברירה, לאחר שבקשותיו לרכוש את חלקה של האישה בדירה זכו להתעלמות מצד בית הדין האזורי. העותר גם עמד על החשיבות הרבה הטמונה עבורו באפשרותו להותיר בידיו את זכויותיו בדירה, ועל כן ביקש כי נורה על ביטול מינוי כונס הנכסים וזאת במהירות האפשרית. דין העתירה להידחות על הסף. בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהם של בתי הדין הרבניים. התערבות בהחלטות כאמור תיעשה במקרים קיצוניים של חריגה מסמכות, סטייה מהוראות החוק, פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי או כאשר נדרש סעד מן הצדק (ראו לדוגמה לאחרונה: בג"ץ 4923/22 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, פסקה 34 (20.10.2022)‏‏; בג"ץ 5362/22 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול לערעורים, פסקה 6 (18.9.2022); בג"ץ 6044/22 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, פסקה 6 (12.9.2022)). מקרה זה אינו נמנה על המקרים המצדיקים התערבות ולוּ בקירוב. העתירה נדחית כאמור. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בחשון התשפ"ג (‏27.10.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22070990_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il