פורטנוי נ' מדינת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 70057-02-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט יחיאל כשר העותר: לאוניד פורטנוי נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אבי וייג פסק-דין השופט דוד מינץ: בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה על מחיקת כתב האישום שהוגש נגדו לבית המשפט המחוזי בחיפה (ת"פ 47291-11-24), לצורך קיום הליך שימוע. כתב האישום כולל אישומים רבים ומייחס לעותר – מהנדס אזרחי במקצועו שהועסק בחברה שסיפקה שירותי פיקוח על פרויקטים של רכבת ישראל – עבירות כגון מרמה והפרת אמונים, תיווך בשוחד, מתן שוחד, לקיחת שוחד, שימוש במרמה ערמה ותחבולה במזיד ובכוונה להתחמק ממס ואי-ניכוי מס. לטענת העותר, עובר להגשת כתב האישום נגדו, העביר בא-כוחו דאז למשיבה מכתב ביום 9.7.2023 בו הבהיר כי אין בו משום העלאת טיעונים בשימוע. חרף זאת בחרה המשיבה לראות במכתב האמור כשימוע לכל דבר ועניין, ועמדה שגויה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 12.2.2025 (השופט מ' עלי) בה דחה את בקשת העותר לביטול כתב האישום. בית המשפט גם קבע בהחלטתו כי בא-כוח העותר דאז ניסה לברר במסגרת הליך השימוע סוגיות הנוגעות לקבילות הראיות, אך למעשה כל שביקש היה לייעל את השימוע באמצעות "ניטרול ראיות ועדים מיותרים". דין העתירה להידחות. הלכה למעשה מדובר בעתירה המופנית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 12.2.2025. אלא שכפי שנקבע לא אחת, בהיעדר הוראה מיוחדת בחוק, תקיפת החלטות ביניים בהליך פלילי תיעשה רק במסגרת הערעור על פסק הדין. הגשת עתירה לבית משפט זה, תוך עקיפת הכלל האמור, שמורה למקרים חריגים ונדירים ביותר (בג"ץ 56176-12-24 אבו שאהין נ' בית משפט השלום בטבריה, פסקה 3 (25.12.2024); בג"ץ 34745-10-24 חג יחיא נ' בית משפט השלום כפר סבא אביב שרון (31.10.2024); בג"ץ 5697/23 קידר נ' פרקליטות מחוז מרכז, פסקה 6 (30.7.2023)), שמקרה זה אינו נמנה עמם. בית המשפט המחוזי עמד בהחלטתו על חילופי התכתובות השונים בין בא-כוחו הקודם של העותר לבין המשיבה, ועל בסיסם הגיע למסקנה כי ניתנה לעותר הזדמנות הוגנת לשטוח את טענותיו בכתב ובעל-פה; וכי העובדה שהוא לא השלים את הליך השימוע ולא התייצב לישיבת הטיעון בעל-פה שנקבע לו, הייתה מרצונו ועל פי בחירתו. החלטתו של בית המשפט מנומקת ומבוססת, ולא נפל בה כל פגם המצדיק את התערבותו של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. כאמור, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' אדר תשפ"ה (02 מרץ 2025). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט יחיאל כשר שופט