בג"ץ 69679-01-26
מעצר מינהלי

ודיע לדאדוה נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה לביטול מעצר מינהלי של העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה לבית המשפט העליון בבקשה לבטל את צו המעצר המינהלי של העותר. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי בהגשתה, שכן היא הוגשה לאחר שחלף המועד המקובל להגשת עתירות מסוג זה לאחר קבלת פסק דין בערעור בבית המשפט הצבאי לערעורים. בנוסף, בית המשפט קבע כי בשל השיהוי וקרבת מועד פקיעת צו המעצר, אין עוד תוחלת לבירור העתירה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • ודיע לדאדוה

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה הוגשה בשיהוי משמעותי ביחס למועד פקיעת צו המעצר.
  • העתירה נדחתה גם מחמת היעדר תוחלת לבירורה בשל השיהוי וקרבת מועד פקיעת הצו.

הפניות לתיקים אחרים

-
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 60248-09-25 מסאד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (21.9.2025)
  • בגץ 65322-09-25 אלחגה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (28.9.2025)
  • בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)
  • בג"ץ 13359-10-24 אבו האשם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (8.10.2024)
  • בג"ץ 35103-02-25 רגוב נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 3 (13.2.2025)

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • שיהוי
  • היעדר תוחלת

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 69679-01-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ודיע לדאדוה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 25.1.2026, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו של העותר, השלישי במספר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 26.1.2026. כן יצוין, כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 16.10.2025, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים כבר ביום 7.1.2026 (להלן: פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים). 3. כפי שהובהר בעבר, כאשר עניינה של עתירה הוא צו מעצר מינהלי העתיד לפקוע בתוך פחות מחודש, ולאור דחיפות הטיפול בה נדרש לתת לה קדימות הן מצד המשיבים והן מצד בית משפט זה, נדרש העותר מצדו להגיש את העתירה במהירות – דהיינו, במקרה הרגיל, בתוך לא יותר משבוע ממועד מתן פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים (ראו: בג"ץ 60248-09-25 מסאד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (21.9.2025); בגץ 65322-09-25 אלחגה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (28.9.2025)). העתירה דנן לא הוגשה בתוך פרק הזמן האמור, ללא שצוינה כל הצדקה לסטייה מהכלל האמור, ולפיכך דינה להידחות על הסף מחמת שיהוי. 4. יתר על כן, נוכח השיהוי האמור משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו, ועל כן דינה להיות מסולקת גם מחמת היעדר תוחלת לבירורה (ראו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024); בג"ץ 13359-10-24 אבו האשם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (8.10.2024); בג"ץ 35103-02-25 רגוב נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 3 (13.2.2025)). 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ז' שבט תשפ"ו (25 ינואר 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט