פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 65322-09-25

אלחגה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש לבטל את מעצרו המינהלי באמצעות עתירה לבג"ץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 65322-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלחגה(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את מעצרו המינהלי באמצעות עתירה לבג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 65322-09-25

אלחגה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש לבטל את מעצרו המינהלי באמצעות עתירה לבג"ץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אסעד אלחגה, עציר מינהלי, הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל את מעצרו. מעצרו אושר על ידי בית המשפט הצבאי, וערעורו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ב-9.9.2025. העתירה לבג"ץ הוגשה ב-25.9.2025, פחות משבוע לפני תום המעצר המינהלי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מחמת שיהוי, בקובעו כי בענייני מעצר מינהלי דחוף, יש להגיש עתירה תוך שבוע ממועד ההחלטה הקודמת, והעותר לא עמד בלוח זמנים זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסעד אלחגה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל את מעצרו המינהלי.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר, מעבר לפרק הזמן הסביר הנדרש בענייני מעצר מינהלי דחופים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העתירה ומנספחיה
  • העותר שוהה במעצר מינהלי שעתיד להסתיים ביום 30.9.2025
  • צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי
  • ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 9.9.2025

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הוא עציר מינהלי.
  • העתירה הוגשה לבג"ץ לאחר שערעור על צו המעצר נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים.
  • העתירה נדחתה על הסף מחמת שיהוי.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים (9.9.2025)

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • שיהוי
  • בג"ץ
  • משפט מנהלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 65322-09-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אסעד אלחגה (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין העתירה שלפנינו הוגשה היום (25.9.2025), והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי שעתיד להסתיים ביום 30.9.2025. כן יצוין, כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים כבר ביום 9.9.2025 (להלן: פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים). כמתואר לעיל, הערעור שבמסגרתו נדון עניינו של צו המעצר הנוכחי נדחה כבר ביום 9.9.2025, דהיינו יותר משבועיים עובר למועד הגשת העתירה דנן. כשלעצמו, לא מדובר בפרק זמן ארוך, ואולם, כידוע שיהוי נמדד לא רק באופן כמותי, אלא גם בשים לב לדחיפות העניין (בג"ץ 14454-07-25 דם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (7.7.2025); בג"ץ 30576-09-25 כוסא נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (11.9.2025)). כאשר עניינה של העתירה הוא צו מעצר מינהלי העתיד לפקוע בתוך פחות מחודש, ולפיכך ניתנת לטיפול בה קדימות הן מצד המשיבים והן מצד בית המשפט, נדרש העותר להגיש את העתירה במהירות, דהיינו, במקרה הרגיל, בתוך לא יותר משבוע ממועד מתן פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים. לפיכך, בנסיבות המתוארות, ובהיעדר טענה כי פסק הדין של בית המשפט הצבאי לא הומצא לעותר במועד, דין עתירה שלא הוגשה בתוך פרק הזמן האמור, להידחות על הסף מחמת שיהוי. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ו' בתשרי התשפ"ו (‏28.9.2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט