פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 14454-07-25

דם(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 14454-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דם(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 14454-07-25

דם(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מנהלי. העתירה הוגשה יומיים בלבד לפני פקיעת תוקף הצו, וזאת למרות שהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שדחתה את ערעור העותר ניתנה 12 ימים קודם לכן. בית המשפט קבע כי השיהוי בהגשת העתירה, יחד עם הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת הצו, מנעו אפשרות לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית. לכן, העתירה נדחתה על הסף מטעמים פרוצדורליים של שיהוי. בית המשפט ציין כי זכויות העותר שמורות לו אם מעצרו יוארך בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמין בחרי אמין דם

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מבקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר, המונע ביקורת שיפוטית אפקטיבית על צו המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו המעצר המינהלי עתיד לפקוע בעוד יומיים (9.7.2025).
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שדחתה את ערעור העותר ניתנה ביום 24.6.2025.
  • העתירה הוגשה ביום 7.7.2025.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר המינהלי.
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה 12 ימים לפני הגשת העתירה לבג"ץ.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • שיהוי
  • ביקורת שיפוטית
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • זכויותיו של העותר, ככל שמעצרו יוארך, שמורות לו.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 14454-07-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: אמין בחרי אמין דם נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין השופטת רות רונן: העתירה דנא, אשר הוגשה אתמול, מכוונת כלפי צו המעצר המינהלי שהוצא כנגד העותר, אשר עתיד לפקוע בעוד יומיים – ביום 9.7.2025. זאת, כאשר החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שבגדרה נדחה הערעור של העותר ניתנה ביום 24.6.2025. בנסיבות אלה, אין אלא לדחות את העתירה מחמת שיהוי שנפל בהגשתה. אמנם החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה 12 ימים לפני הגשת העתירה, אלא ששיהוי לא נמדד רק באופן כמותי; ובשים לב לשהות הנדרשת לגיבוש תגובת המשיבים ולקיום דיון בעתירה בפני מותב תלתא, פרק הזמן שנותר אינו מאפשר לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על הצו מושא העתירה (ראו: בג"ץ 54360-06-25 אלונה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (24.06.2025)). בנסיבות אלה, ומשהעותר יכול היה לפנות לבית המשפט במועד מוקדם יותר, ולאחר שהוא לא פעל באופן מידי להגשת העתירה, אין מנוס אלא לדחותה על הסף – וכך אנו מורים. זכויותיו של העותר, ככל שמעצרו יוארך, שמורות לו. ניתן היום, ‏י"א בתמוז התשפ"ה (‏7.7.2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת