בג"ץ 69114-03-26
מעצר מינהלי

נגדת זבן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה לביטול מעצרו המינהלי של עציר, אשר צו המעצר שלו עמד לפקוע בתוך פחות מחודש. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בשיהוי ניכר לאחר שניתן פסק דין של בית המשפט הצבאי לערעורים, וכי בשל השיהוי ומשך הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת הצו, לא ניתן לקיים בחינה שיפוטית ראויה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף מחמת שיהוי ומחמת היעדר תוחלת לבירורה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • נגדת זבן (עציר)

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר לאחר פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים.
  • משך הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת צו המעצר אינו מאפשר בחינה שיפוטית ראויה.

הפניות לתיקים אחרים

-
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 60248-09-25 מסאד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בג"ץ 65322-09-25 אלחגה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי
  • בג"ץ 13359-10-24 אבו האשם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בג"ץ 35103-02-25 רגוב נ' שופט צבאי משפטאי

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • שיהוי
  • היעדר תוחלת

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 69114-03-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: נגדת זבן (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין העתירה שלפנינו הוגשה ביום 27.3.2026, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 7.8.2025, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 29.3.2026. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 10.12.2025, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 15.3.2026 (להלן: פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים). כפי שהובהר בעבר, כאשר עניינה של עתירה הוא צו מעצר מינהלי העתיד לפקוע בתוך פחות מחודש, ולאור דחיפות הטיפול בה נדרש לתת לה קדימות הן מצד המשיבים והן מצד בית משפט זה, נדרש העותר מצדו להגיש את העתירה במהירות – בוודאי לא, בנסיבות העניין, בחלוף כשבועיים ממועד מתן פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים (ראו: בג"ץ 60248-09-25 מסאד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (21.9.2025); בג"ץ 65322-09-25 אלחגה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (28.9.2025)). העתירה דנן לא הוגשה במהירות הראויה, ללא שצוינה כל הצדקה לסטייה מהכלל האמור, ולפיכך דינה להידחות על הסף מחמת שיהוי. יתר על כן, נוכח השיהוי האמור משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו, ועל כן דינה להיות מסולקת גם מחמת היעדר תוחלת לבירורה (ראו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024); בג"ץ 13359-10-24 אבו האשם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (8.10.2024); בג"ץ 35103-02-25 רגוב נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 3 (13.2.2025)). אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט' ניסן תשפ"ו (27 מרץ 2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת