פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6898/20

אלמקחל (עציר) נ' שר הביטחון ואח'

העותרים ביקשו לבטל צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו נגדם במסגרת חקירתם על ידי שירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6898/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלמקחל (עציר) נגד שר הביטחון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו נגדם במסגרת חקירתם על ידי שירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6898/20

אלמקחל (עציר) נ' שר הביטחון ואח'

העותרים ביקשו לבטל צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו נגדם במסגרת חקירתם על ידי שירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

ארבעה עותרים הגישו עתירות נגד צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו נגדם מכוח תקנות הביטחון באזור יהודה ושומרון. העותרים חשודים בעבירות ביטחוניות חמורות הכוללות סחר בנשק והשתייכות לחוליה צבאית. בית המשפט העליון עיין בחומרים הסודיים שהוצגו על ידי גורמי הביטחון במעמד צד אחד, ושמע את טיעוני המשיבים. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי הצווים נדרשים לצורך ביטחון האזור וקידום החקירה, ולפיכך דחה את העתירות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראאד מאמון מוסא אלמקחל
  • יזן מוחמד יוסף מטיר
  • יוסף עא קאדר יוסף שחאדה
  • מחמד עא-האדי דאוד עדואן

נתבעים

  • שר הביטחון
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים חשודים בהחזקה, סחר ושימוש בנשק וקשירת קשר להשתייכות לחוליה צבאית.
  • מניעת המפגש דרושה לשם ביטחון האזור וטובת החקירה.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצווי מניעת המפגש עם עורך דין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג במעמד צד אחד

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • מניעת מפגש
  • ביטחון המדינה
  • שב"כ
  • עצורים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6898/20 בג"ץ 6900/20 בג"ץ 6901/20 בג"ץ 6902/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותר בבג"ץ 6898/20: ראאד מאמון מוסא אלמקחל העותר בבג"ץ 6900/20: יזן מוחמד יוסף מטיר העותר בבג"ץ 6901/20: יוסף עא קאדר יוסף שחאדה העותר בבג"ץ 6902/20: מחמד עא-האדי דאוד עדואן נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בתשרי התשפ"א (8.10.2020) בשם העותר: עו"ד חאג' מופיד בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין ארבע העתירות שלפנינו מופנות כנגד צו מניעת מפגש שהוצא על העותרים מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651) התש"ע-2009. נציין כי לגבי העותרים בבג"ץ 6902/20 ו-6901/20 המדובר בצו מניעת המפגש השני שהוצא עליהם, ועניינם כבר נדון בבית משפט זה (בג"ץ 6787/20 ו-6788/20 מיום 1.10.2020). תוקפו של צו מניעת המפגש לגבי שני עותרים אלה הוא עד ה-9.10.2020 בחצות, וכפי שנמסר על ידי גורמי הביטחון, יש כוונה להאריך את הצו. צו המעצר כנגד העותר בבג"ץ 6900/20 הוארך עד ליום 11.10.2020 וצו המעצר כנגד העותר בבג"ץ 6898/20 הוארך עד ליום 14.10.2020. תוקפו של צו מניעת המפגש לגבי שני עותרים אלה הוא עד היום ה-8.10.2020 בחצות, וכפי שנמסר על ידי גורמי הביטחון, יש כוונה להאריך את הצו. בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר הסודי, שמענו במעמד צד אחד את גורמי הביטחון וניהלנו עמם שיח ושיג. כפי שנמסר לנו על ידי המשיבים, ארבעת העותרים נעצרו בחשד להחזקה, סחר ושימוש בנשק וקשירת קשר להשתייכות לחוליה צבאית, ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה לשם בטחון האזור וטובת החקירה. אשר על כן, העתירות נדחות. ניתן היום, ‏כ' בתשרי התשפ"א (‏8.10.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20068980_Y02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il