פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 68834-11-25

אחמד ג'ראבעה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוגשה בשיהוי ניכר וללא צירוף הצו עצמו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 68834-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוגשה בשיהוי ניכר וללא צירוף הצו עצמו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 68834-11-25

אחמד ג'ראבעה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוגשה בשיהוי ניכר וללא צירוף הצו עצמו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בתוכנה. הנימוקים לדחייה היו שלושה: ראשית, העתירה הוגשה בשיהוי (איחור) ביחס למועד מתן פסק הדין בערכאה הצבאית, כאשר טענת העותר כי האיחור נבע מהשבתת מערכת 'נט המשפט' נדחתה. שנית, בשל הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת צו המעצר, לא ניתן לקיים בירור שיפוטי ראוי. שלישית, העותר לא צירף לעתירה את צו המעצר עצמו, דבר המהווה פגם פרוצדורלי מהותי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד ג'ראבעה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בשיהוי מעבר לפרק הזמן הסביר הנדרש בעתירות מעצר מינהלי.
  • העתירה חסרת תוחלת בשל הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת הצו.
  • העתירה לוקה בפגם מהותי של אי-צירוף צו המעצר הנתקף.
טיעוני ההגנה
  • השיהוי נבע מהשבתת מערכת 'נט המשפט' בין התאריכים 19.11.2025 ל-23.11.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השבתת מערכת 'נט המשפט' מהווה הצדקה מספקת להגשת העתירה באיחור.

הדגשים פרוצדורליים

  • דחייה על הסף מחמת שיהוי
  • דחייה מחמת היעדר תוחלת
  • פגם פרוצדורלי של אי-צירוף צו המעצר לעתירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ערעור על החלטת בית משפט צבאי מיום 7.8.2025
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • שיהוי
  • סדרי דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68834-11-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: אחמד ג'ראבעה (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 25.11.2025, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו של העותר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 30.11.2025. כן יצוין, כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 7.8.2025, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים כבר ביום 17.11.2025 (להלן: פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים). 3. כפי שהובהר בעבר, כאשר עניינה של עתירה הוא צו מעצר מינהלי העתיד לפקוע בתוך פחות מחודש, ולאור דחיפות הטיפול בה נדרש לתת לה קדימות הן מצד המשיבים והן מצד בית משפט זה, נדרש העותר מצדו להגיש את העתירה במהירות – דהיינו, במקרה הרגיל, בתוך לא יותר משבוע ממועד מתן פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים (ראו: בג"ץ 60248-09-25 מסאד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (21.9.2025); בגץ 65322-09-25 אלחגה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (28.9.2025)). העתירה דנן לא הוגשה בתוך פרק הזמן האמור, וזאת בנימוק שמערכת "נט המשפט" הושבתה החל מליל 19.11.2025 ועד ליום 23.11.2025. לא ראינו טעם של ממש בנימוק זה, בפרט משעה שהמערכת הייתה זמינה עד לערב יום 19.11.2025, ובמהלך השבוע הנוכחי. לפיכך, דין העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי. 4. יתר על כן, נוכח השיהוי האמור משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו, ועל כן דינה להיות מסולקת גם מחמת היעדר תוחלת לבירורה (ראו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024) (להלן: עניין עודה); בג"ץ 13359-10-24 אבו האשם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (8.10.2024); בג"ץ 35103-02-25 רגוב נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 3 (13.2.2025)). 5. עוד יצוין, כי העתירה דנן לוקה בפגם משמעותי נוסף, משצו המעצר הנתקף בעתירה לא צורף לה (עניין עודה, בפסקה 2; בג"ץ 37625-10-25 מנצור נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 4 (22.10.2025)). 6. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ו' כסלו תשפ"ו (26 נובמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת