פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6717/19

רגבים נ. שר הביטחון

עתירה להורות על אכיפת דיני תכנון ובנייה נגד מבנה בית ספר בלתי חוקי באיו"ש ופתיחה בחקירה פלילית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6717/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להורות על אכיפת דיני תכנון ובנייה נגד מבנה בית ספר בלתי חוקי באיו"ש ופתיחה בחקירה פלילית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6717/19

רגבים נ. שר הביטחון

עתירה להורות על אכיפת דיני תכנון ובנייה נגד מבנה בית ספר בלתי חוקי באיו"ש ופתיחה בחקירה פלילית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

עמותת רגבים הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה להרוס בית ספר שנבנה ללא היתר בשמורת טבע באזור יהודה ושומרון, וכן לפתוח בחקירה פלילית נגד האחראים. המדינה השיבה כי כבר הוצאו צווי הפסקה והריסה למבנה, וטענה כי יש לדחות את העתירה על הסף מאחר שקיימת ערכאה מתאימה יותר לדיון בנושאים אלו – בית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה וקבע כי בהתאם לתיקון לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, הסמכות לדון בעתירות מסוג זה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי, מבלי להידרש לטענות לגופן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רגבים

נתבעים

  • שר הביטחון
  • אלוף פיקוד המרכז
  • ראש המנהל האזרחי
  • משטרת ישראל
  • הרשות הפלסטינית
  • האיחוד האירופי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת בנייה בלתי חוקית של בית ספר בשמורת טבע.
  • יש להורות על הפסקת הבנייה והריסת המבנה.
  • יש להורות על פתיחת חקירה פלילית בגין עבירות תכנון ובנייה.
טיעוני ההגנה
  • ניתנו צווי הפסקה והריסה למבנה.
  • יש לדחות את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו הפסקת עבודה מיום 11.2.2019
  • צו הריסה מיום 25.2.2019

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • איו"ש
  • סעד חלופי
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6717/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותרת: רגבים נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. אלוף פיקוד המרכז 3. ראש המנהל האזרחי 4. משטרת ישראל 5. הרשות הפלסטינית 6. האיחוד האירופי עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד אבי סגל ועו"ד יעל סינמון בשם המשיבים 4-1: עו"ד ראובן אידלמן פסק-דין השופט י' עמית: 1. בעתירה שלפנינו נטען לבנייה בלתי חוקית של בית ספר באזור שמורת הטבע "נחל מכוך" שבחבל בנימין. הסעד המבוקש הוא להורות למשיבים 3-1 לפעול להפסקת הבנייה ולהריסת המבנה, וסעד נוסף שהתבקש הוא להורות למשיבה 4 לפתוח בחקירה פלילית של עבירות התכנון והבנייה. 2. בתגובת המשיבים 4-1 (להלן: המשיבים) הובהר כי ביום 11.2.2019 ניתן צו הפסקת עבודה נגד מבני בית הספר, וביום 25.2.2019 ניתן צו הריסה. המשיבים ביקשו לדחות את העתירה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. 3. אכן, דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. כפי שהובהר בפתח העתירה, עניינה באכיפת דיני התכנון והבניה באזור יהודה ושומרון. במסגרת תיקון 117 לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק), ניתנה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים הסמכות לדון בעתירות בנושא זה (כמפורט בפרט 2 לתוספת הרביעית לחוק; וראו בג"ץ 3551/19 שקייר נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (18.6.2019)). בהינתן שערכאה אחרת מוסמכת לדון בטענות, הרי שעומד לעותרת סעד חלופי, המקים עילה לדחייה על הסף (בג"ץ 5515/19 יחיא נ' מפקד האזור באיו"ש (7.10.2019)). אמנם, לכאורה בית המשפט לעניינים מינהליים אינו מוסמך לדון בסעד שהתבקש לגבי פתיחה בחקירה פלילית, אך מן העתירה עולה כי מדובר בסעד משני ונלווה, ואין בו כדי להטות את מרכז הכובד של העתירה לעניין דחיה על הסף (בג"ץ 1115/19 אבו אלקיעאן נ' מנכ"ל רשות לפיתוח והתיישבות הבדואים בנגב, בפסקה 6 (28.8.2019)), וכך נפסק גם במקרים דומים (בג"ץ 4307/19 אל זיר נ' שר הביטחון (4.7.2019); בג"ץ 2786/19 מוצטפא נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (29.5.2019); בג"ץ 2878/19 כיאנה נ' ראש המינהל האזרחי לאיו"ש (16.5.2019)). יצויין כי העותרת לא העלתה טענה לעניין הסמכות, ולא ביקשה להשיב לתגובה המקדמית מטעם המשיבים. לפיכך, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י' בטבת התש"ף (‏7.1.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19067170_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il