פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3551/19

אחמד מוחמד חוסין שקייר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול החלטת מועצת התכנון העליונה לאשר תכנית להקמת בית עלמין אזורי באזור אריאל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3551/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול החלטת מועצת התכנון העליונה לאשר תכנית להקמת בית עלמין אזורי באזור אריאל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3551/19

אחמד מוחמד חוסין שקייר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול החלטת מועצת התכנון העליונה לאשר תכנית להקמת בית עלמין אזורי באזור אריאל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת מועצת התכנון העליונה לאשר תכנית להקמת בית עלמין אזורי באזור אריאל. המשיבים טענו כי העתירה אינה צריכה להתברר בבג"ץ שכן קיים סעד חלופי מפורש בחוק, המפנה עתירות מסוג זה (תכנון ובנייה באיו"ש) לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. בית המשפט העליון קיבל את טענת המשיבים, קבע כי הסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי, ומחק את העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד מוחמד חוסין שקייר
  • ג'מאל אסמעיל מוחמד מסלח
  • מוסא פאוזי חוסין שקייר
  • עבד אלסלאם עבד אלכרים סקר שקייר
  • חאלד וליד אסעד מוקדי
  • רסמי חסן חוסין שקייר
  • חוסני עבד חוסין שקייר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • ראש המינהל האזרחי
  • ועדת המשנה להתנגדויות, לשכת התכנון המרכזית
  • מועצת התכנון העליונה
  • הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש במינהל האזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול החלטת מועצת התכנון העליונה לאשר תכנית להקמת בית עלמין אזורי
  • דחיית התנגדות העותרים לתכנית
טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי בדמות עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3551/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. אחמד מוחמד חוסין שקייר 2. ג'מאל אסמעיל מוחמד מסלח 3. מוסא פאוזי חוסין שקייר 4. עבד אלסלאם עבד אלכרים סקר שקייר 5. חאלד וליד אסעד מוקדי 6. רסמי חסן חוסין שקייר 7. חוסני עבד חוסין שקייר נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. ראש המינהל האזרחי 3. ועדת המשנה להתנגדויות, לשכת התכנון המרכזית 4. מועצת התכנון העליונה 5. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש במינהל האזרחי עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד קאסם סאיד בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי עטילה; עו"ד שרון אבירם פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עתירה למתן צו על-תנאי, בגדרה מבקשים העותרים להורות על ביטול החלטת המשיבה 4, מועצת התכנון העליונה, לאשר תכנית "להקמת בית עלמין אזורי אשר ישרת את ההתנחלויות היהודיות הממוקמות מערבית להתנחלות 'אריאל'", ולדחות את התנגדותם לתכנית. 2. כמפורט בתגובה המקדמית מטעם המשיבים, דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, בדמות הגשת עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. 3. בהתאם לסעיף 5א(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, ידון בית משפט לעניינים מנהליים בירושלים ב"עתירה נגד החלטה של רשות או של גוף המנוי בתוספת הרביעית, הפועלים ביהודה והשומרון (להלן - האזור), בעניין המנוי בתוספת הרביעית, ולמעט עתירה שהסעד העיקרי המבוקש בה עניינו התקנת תחיקת הביטחון לרבות ביטולה, הכרזה על בטלותה או מתן צו להתקנתה". 4. הוראת סעיף 2 לתוספת הרביעית לחוק קובעת כדלקמן: "תכנון ובנייה – החלטה של רשות לפי חוק תכנון ערים, כפרים ובניינים, מס' 79 לשנת 1966 (בפרט זה – חוק תכנון ערים), לפי צו בדבר חוק תכנון ערים, כפרים ובניינים (יהודה והשומרון) (מס' 418), התשל"א-1971 (בפרט זה – צו תכנון ערים), או לפי צו בדבר מתן היתרים לעבודות בשטחים תפוסים לצרכים צבאיים (יהודה והשומרון) (מס' 997), התשמ"ב-1982", ולמעט מספר חריגים המנויים בתוספת (ואינם צריכים לענייננו). 5. כפי שציינו המשיבים, העתירה דנן מכוונת נגד הליך שעניינו תכנית מפורטת שהוצאה על-ידי מועצת התכנון העליונה, מכוח סעיף 23(3) לחוק תכנון ערים, כפרים ובניינים חוק זמני מס' 79 לשנת 1966. לפיכך מקומה להתברר בבית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. 6. העתירה נמחקת אפוא בזאת. ניתן היום, ‏ט"ו בסיון התשע"ט (‏18.6.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19035510_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il