פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 66333-09-25

בעארה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 66333-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בעארה(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 66333-09-25

בעארה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סבע פאיז סבע בעארה, עתר לבית המשפט העליון בבקשה לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו, אשר עתיד היה לפקוע יומיים לאחר הגשת העתירה. העותר שוהה במעצר מינהלי מאז דצמבר 2023, וצו המעצר הנוכחי אושר על ידי בית המשפט הצבאי וערעור עליו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים כשבוע לפני הגשת העתירה לבג"ץ. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי בהגשתה, וקבע כי פרק הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת הצו לא איפשר בחינה שיפוטית ראויה, הכוללת קבלת תגובת המשיב וקיום דיון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סבע פאיז סבע בעארה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר, יומיים בלבד לפני פקיעת צו המעצר המינהלי.
  • השיהוי בהגשת העתירה אינו מאפשר קיום בחינה שיפוטית ראויה, הכוללת קבלת תגובת המשיב וקיום דיון בנוכחות הצדדים.
טיעוני ההגנה
  • העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו המעצר המינהלי הנוכחי של העותר
  • החלטת בית המשפט הצבאי המאשרת את צו המעצר
  • פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים שדחה את הערעור על צו המעצר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כשבוע לאחר דחיית הערעור בבית המשפט הצבאי לערעורים.
  • העתירה הוגשה יומיים בלבד לפני מועד פקיעת צו המעצר המינהלי.
  • בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי בהגשתה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • שיהוי
  • בג"ץ
  • ביטול צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 66333-09-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: סבע פאיז סבע בעארה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין העתירה שלפנינו הוגשה היום (25.9.2025), והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מחודש דצמבר 2023, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 27.9.2025. כן יצוין, כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים כבר ביום 16.9.2025 (להלן: פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים). כמתואר לעיל, הערעור שבמסגרתו נדון עניינו של צו המעצר הנוכחי נדחה כבר ביום 16.9.2025, דהיינו כשבוע לפני מועד הגשת העתירה דנן. כשלעצמו, לא מדובר בפרק זמן ארוך, ואולם, כידוע שיהוי נמדד לא רק באופן כמותי, אלא גם בשים לב לדחיפות העניין (בג"ץ 14454-07-25 דם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (7.7.2025); בג"ץ 58397-09-25 חתנאוי נ' שופט צבאי משפטאי (21.9.2025)). בהינתן מועד הגשת העתירה, משך הזמן הקצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיב ואף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 19807-08-24 ראשד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (8.8.2024); בג"ץ 35103-02-25 רגוב נ' שופט צבאי משפטאי (13.2.2025)). אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ג' תשרי תשפ"ו (25 ספטמבר 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט