מלכין שני, עו"ד נ. ראש ממשלת ישראל, אריאל שרון

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6515/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. עו"ד מלכין שני 2. עו"ד שעיה קטן נגד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל, אריאל שרון 2. דן מרידור, ח"כ 3. רוני מילוא, ח"כ עתירה למתן צו-ביניים פסק-דין העותרים מבקשים כי תבוטל החלטת המשיב 1, ראש ממשלת ישראל, לצרף את המשיבים 2 ו3-, חברי הכנסת דן מרידור ורוני מילוא, לממשלתו. העותרים אינם משיגים על סמכותו של המשיב 1 לעשות כן, כי אם על אופן הפעלת שיקול הדעת הכרוך בהפעלת הסמכות. ואכן, אין חולקין כי למשיב 1 נתונה הסמכות לצרף שרים נוספים לממשלתו. אין חולקין גם כי החוק אינו תוחם את "תקרת" גודלה של הממשלה. אשר לסבירותה של ההחלטה, הרי שהיא כרוכה בשיקולים פוליטיים ובשיקולים של מדיניות מן הסוג שאין בית משפט זה נוטה להתערב בהם. המשיב 1 מונה בתשובתו הכתובה את השיקולים שעמדו ביסוד החלטתו ואין עילה לומר בשום פנים כי היא חורגת ממתחם הסבירות. סבירותה של הוראת החוק, שאפשרה את הרחבת חברי הממשלה, נבחנה כבר בבית משפט זה - והעתירות שהוגשו בעניין זה נדחו (בג"צ 5160/99 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' ועדת חוקה חוק ומשפט, פ"ד נג(4) 92; בג"צ 5163/99 ח"כ ליברמן ואח' נ' ראש הממשלה ואח', דינים עליון, כרך נו, 648). זאת ועוד זאת: ההחלטה נשוא העתירה תובא לידיעת הכנסת ולאישורה ואף בעובדה זו יש כדי לשמש שיקול נוסף כנגד התערבות בית משפט זה. ולבסוף: העותרים לא פנו אל המשיב 1 בנסיון לשנות את החלטתו קודם שפנו לבית משפט זה - וגם בכך יש טעם נוסף לדחיית העתירה על ספה (בג"צ 2624/97 רונאל ואח' נ' ממשלת ישראל ואח', פ"ד נא(3) 71, 83-82). מן הטעמים האלה כולם נדחית העתירה ועמה גם הבקשה למתן צו ביניים. ניתן היום, ח' באלול תשס"א (27.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01065150.P02 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444