פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6422/19

אסמאעיל עלי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד החלטה להאריך מעצר מינהלי של העותר, תוך העלאת טענות בדבר מצבו הרפואי עקב שביתת רעב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6422/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה להאריך מעצר מינהלי של העותר, תוך העלאת טענות בדבר מצבו הרפואי עקב שביתת רעב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6422/19

אסמאעיל עלי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד החלטה להאריך מעצר מינהלי של העותר, תוך העלאת טענות בדבר מצבו הרפואי עקב שביתת רעב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עצור מינהלי, עתר נגד הארכת מעצרו. העותר טען כי בשל שביתת רעב בה הוא נוקט, מצבו הבריאותי ירוד ועל כן מסוכנותו פחתה. בית המשפט עיין במידע חסוי שהוצג על ידי המשיבים ומצא כי הוא מבסס את החשדות נגד העותר בדבר פעילות טרור. בנוסף, בית המשפט בחן את מצבו הרפואי של העותר על בסיס תעודה רפואית וקבע כי הוא אינו מצוי בסכנת חיים. בהתאם להלכה הפסוקה, נקבע כי שביתת רעב אינה מהווה עילה לביטול או התליית מעצר מינהלי כל עוד אין סכנת חיים מיידית. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמאעיל עלי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המידע החסוי מבסס את המיוחס לעותר בפרפראזה הגלויה בדבר פעילות טרור.
  • אין מנוס מהארכת המעצר מטעמים של ביטחון האזור והציבור.
  • מצבו הרפואי של העותר יציב ואינו מהווה סכנת חיים המצדיקה התליית צו מעצר.
טיעוני ההגנה
  • מצבו הגופני של העותר בעקבות שביתת הרעב מפחית את מסוכנותו ויש להתחשב בכך לעניין המשך המעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם שביתת הרעב של העותר מצדיקה את התליית צו המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג לעיון השופטים.
  • תעודה רפואית של רופא המר"ש.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון במידע חסוי בהסכמת העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • שביתת רעב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6422/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: אסמאעיל עלי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התש"ף (24.10.2019) בשם העותר: עו"ד כמאל נאטור בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין 1. העותר עצור על פי צו מעצר מינהלי מיום 9.7.2019, שתוקפו עד ליום 10.1.2020, ואשר אושר על ידי ערכאות הביקורת הצבאיות. 2. לאחר עיון בעתירה ובתגובת המדינה ושמיעת טענות הצדדים, ולאחר עיון - בהסכמת העותר - במידע החסוי שהוצג לנו על ידי המשיבים, נחה דעתנו כי המידע החסוי מבסס את המיוחס לעותר בפרפראזה הגלויה, לפיה "העותר הוא פעיל החזית העממית, החשוד בביצוע פעילות טרור צבאית לעבר יעדים ישראלים, מייצר ומיידה מטעני צינור ולוקח חלק בעימותים עם כוחות הצבא" נוכח האמור השתכנענו כי אין מנוס מהארכת מעצרו של העותר מטעמים של שמירה על ביטחון האזור והציבור. 3. יצוין כי העותר שובת רעב, ואולם לפי מידע שנמסר על ידי המשיבים, הוא שוחרר מבית החולים במצב משביע רצון והוא שוהה כעת במר"ש. בתעודה רפואית של רופא המר"ש, שצורפה לתגובת המשיבים, צוין בין היתר כי העותר "שותה מים, נוטל תוספת מלח, סוכר, וויטמינים, ונוטל טיפול תרופתי קבוע, משתף פעולה." נוכח האמור, ולאור ההלכה הקובעת כי "אין שביתת רעב יכולה להוות גורם בהחלטה באשר לתקפותו של מעצר מינהלי כשלעצמו, דבר שהוא עירוב מין בשאינו מינו" (בג"ץ 3267/12 חלאחלה נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון, פסקה כה (7.5.2012); בג"ץ 5592/19 אלחלביה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פסקה 6 (5.9.2019)), לא ראינו להתערב בהחלטות המפקד הצבאי וערכאות הביקורת הצבאיות. לא ראינו גם מקום לנקוט בהליך של התליית צו המעצר המינהלי, כפי שנעשה במקרים של סכנת חיים מידית עקב שביתת רעב (בג"ץ 5580/15 עלאן נ' שירות הביטחון הכללי (19.8.2015); בג"ץ 6878/16 בלבול נ' הפרקליט הצבאי הראשי (7.9.2016) ואחרים זולתם); זאת נוכח האמור בתעודה הרפואית כנזכר לעיל. יצוין כי גם בא-כוח העותר הבהיר שאינו טוען שמרשו מצוי בסכנת חיים עקב שביתת הרעב, אלא כי מצבו הגופני בעקבות שביתת הרעב מפחית את מסוכנתו באופן שיש להתחשב בכך לענין המשך מעצרו. למותר לומר שחזקה על המשיבים כי יעקבו בזהירות אחר מצבו הרפואי של העותר וינקטו את הפעולות הנדרשות הנגזרות מכך. 4. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ה בתשרי התש"ף (‏24.10.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19064220_B03.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il