פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5592/19

חודפיה אחמד עלי אלחלביה נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המינהלי של העותר, על רקע שביתת רעב שפתח בה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/09/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5592/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המינהלי של העותר, על רקע שביתת רעב שפתח בה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5592/19

חודפיה אחמד עלי אלחלביה נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המינהלי של העותר, על רקע שביתת רעב שפתח בה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אבו דיס, נתון במעצר מינהלי בשל חשדות ביטחוניים חמורים הקשורים לפעילות טרור. העותר פתח בשביתת רעב ממושכת שהובילה להידרדרות במצבו הרפואי ולאשפוזו בבית חולים. בעתירתו ביקש העותר לבטל את צו המעצר המינהלי. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי ושוכנע כי קיים סיכון ביטחוני ממשי הנשקף מהעותר. בהתבסס על הלכה פסוקה, קבע בית המשפט כי שביתת רעב אינה מהווה עילה לביטול מעצר מינהלי, שכן מדובר במישורים נפרדים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חודפיה אחמד עלי אלחלביה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל החזית העממית העוסק בייצור מטעני צינור
  • העותר חשוד בתכנון פעילות טרור צבאית נגד יעדים ישראליים
  • קיים מידע מודיעיני מבוסס ועדכני המצביע על סיכון ביטחוני הנשקף מהעותר
טיעוני ההגנה
  • טענות לביטול צו המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף המעצר המינהלי לאור שביתת הרעב של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי
  • דו"ח רפואי משב"ס
  • הודעת עדכון על מצבו הרפואי של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר מודיעיני חסוי במעמד צד אחד
  • הדיון התקיים בהעדר העותר בשל מצבו הרפואי

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • שביתת רעב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5592/19 - א' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: חודפיה אחמד עלי אלחלביה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים תאריך הישיבה: ד' באלול התשע"ט (4.9.2019) בשם העותר: עו"ד מחמוד חסאן בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין העותר, יליד 1991, תושב אבו דיס עצור במעצר מינהלי מתחדש מיום 10.6.2018 וצו המעצר הנוכחי בעניינו עתיד לפקוע ביום 7.10.2019. צו המעצר הנוכחי הוצא, לדברי המשיבים, לאחר שהמפקד הצבאי השתכנע כי העותר הוא פעיל החזית העממית העוסק בייצור מטעני צינור וחשוד בתכנון פעילות טרור צבאית נגד יעדים ישראליים. לעותר עבר פלילי ובטחוני שבגינו ריצה בעבר מאסר בפועל. בית המשפט הצבאי וכן בית המשפט הצבאי לערעורים דחו את טענותיו של העותר לביטול הצו הנוכחי ולפיכך הוגשה העתירה דנן. כעולה מן הדו"ח הרפואי שהוגש מטעם שב"ס, העותר שובת רעב מאז יום 1.7.2019. הוא אינו צורך מזון אך במהלך תקופה זו ועד לפני ימים אחדים שתה מים. העותר מוחזק במר"ש ונתון תחת מעקב רפואי צמוד הוא אף נבדק במהלך חודש אוגוסט במיון בבתי החולים קפלן וברזילי אך לא שיתף פעולה. במהלך הדיון שהתקיים בפנינו אתמול, 4.9.2019, התברר כי העותר הפסיק לשתות מים במשך שלושה ימים שקדמו למועד הדיון ועקב כך אושפז ביום 3.9.2019 בבית החולים קפלן. לבקשת בא-כוחו קיימנו את הדיון בהעדר העותר ולבקשת בא-כוחו עיינו בחומר המודיעיני החסוי במעמד צד אחד וקיבלנו הבהרות מגורמי הביטחון. שוכנענו כי יש בידי המשיבים מידע מבוסס בדבר הסיכון הביטחוני הנשקף מן העותר, ובכלל זה חומר מודיעיני עדכני מתקופת מעצרו. בשל ההתדרדרות במצבו הרפואי ואשפוזו, ביקשנו לקבל דיווח עדכני באשר למצבו. הדיווח התקבל לאחר ארכה שנתבקשה וניתנה וממנו עולה, בין היתר, כי העותר עדיין מאושפז אך הסכים פעמיים לקבלת עירוי נוזלים ומגנזיום. כמו כן עולה מהודעת העדכון כי ועדת האתיקה הרפואית שהתכנסה בעניינו החליטה, בין היתר "לאשר לצוות הרפואי לפעול לפי מיטב שיקול דעתו המקצועי ולהעניק למטופל כל טיפול שימצא ראוי ומתאים בנסיבות העניין". עוד הוחלט כי ככל שמצבו הקוגניטיבי של המטופל באותה העת יאפשר זאת, על הצוות הרפואי למסור לו מידע כנדרש לקבלת הסכמה מדעת. בהינתן הסיכון הממשי לביטחון האזור הנשקף מן העותר, כעולה מן החומר המודיעיני העדכני שהוצג בפנינו, ובהינתן ההלכה הקובעת כי "אין שביתת רעב יכולה להוות גורם בהחלטה באשר לתקפותו של מעצר מינהלי כשלעצמו, דבר שהוא עירוב מין בשאינו מינו" (בג"ץ 3267/12 חלאחלה נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון, פסקה כה (7.5.2012)), אנו סבורים כי אין מקום להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי במקרה זה. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ה' באלול התשע"ט (‏5.9.2019). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19055920_V05.docx נג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il