פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 64218-09-24
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
אחמד יוסף חסן אלקחלות
נגד
המשיבים:
1. צבא הגנה לישראל
2. קצין משטרה צבאית ראשי
3. נציב שירות בתי הסוהר
4. המטה לביטחון לאומי
5. היועצת המשפטית לממשלה
6. הפרקליטה הצבאית הראשית
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בשם המשיבים:
עו"ד נאדין אבו ערפה
עו"ד מתן שטיינבוך
פסק-דין
העתירה שלפנינו, שהוגדרה כ"עתירה לצו הביאס קורפוס", הוגשה בעניינו של העותר – תושב רצועת עזה, אשר משפחתו טוענת כי נעצר על-ידי חיילי צה"ל ביום 22.12.2023, בביתו, ביחד עם בני משפחה אחרים, אשר חלקם שוחררו בחלוף שעות אחדות. בעתירה מבוקש, בעיקרו של דבר, כי המשיבים יודיעו היכן מוחזק העותר ומכוח איזו הוראת דין; האם שוחרר או הועבר לגורם אחר; מהו מצבו והאם מצא את מותו בעודו מוחזק בידי המשיבים.
בתגובתם המקדמית ציינו המשיבים, כי מבדיקה שערכו גורמי שירות בתי הסוהר במערכת הממוחשבת בעניינו של העותר, עלה ש"אין אינדיקציה להחזקתו של העותר על ידי שירות בתי הסוהר". כן צוין כי שאלת החזקתו של העותר נבחנה אף על-ידי גורמי הצבא, אשר מצאו כי "אין אינדיקציה למעצרו או החזקתו על ידם בהווה או בעבר; וכי אין אינדיקציה להחזקתו של העותר על ידי שירות בתי הסוהר; משכך ממילא לא יכולה להיות אינדיקציה כי העותר מצא את מותו לאחר שנעצר על ידי הצבא".
לנוכח האמור, התבקשה באת-כוח העותר להודיע האם היא עומדת על העתירה. בתגובה שהוגשה מטעם העותר נטען, כי מבירור נוסף שנערך עם בני משפחתו עלה כי אלה שמעו מעצור ששוחרר לאחרונה, ששמו לא ננקב, כי העותר הוחזק יחד עמו בבית הסוהר קציעות. כן צורפה לתגובה תמונה בה נצפה העותר, לפי הנטען, כשהוא מוחזק על-ידי כוח צה"ל ברצועת עזה, יחד עם עצורים נוספים. בנסיבות אלה נטען, כי יש יסוד להניח כי המידע שנמסר על-ידי המשיבים "אינו מהימן", והתבקש להורות למשיבים ליתן הבהרות שונות וכן לקבוע את העתירה לדיון.
לאחר שבחנו את הדברים, לא ראינו לדרוש מהמשיבים הבהרות נוספות. עיון בתגובה שהוגשה מטעם העותר מעלה, כי לא הוצגו בעניינו ראיות אשר יש בהן כדי לסתור את עמדת המשיבים, להם עומדת חזקת תקינות המינהל. לעניין זה, אין די בטענה בעלמא לזיהוי העותר על-ידי אדם פלוני, או בתמונה העמומה שהוגשה (בה נצפים המצולמים מאחור) כדי להוכיח שהעותר מצוי או היה מצוי במעצר. מובן כי ככל שיתקבל בהמשך מידע נוסף בנוגע למעצר הנטען, ניתן יהיה לשוב ולפנות למשיבים (בג"ץ 28159-08-24 אלערבלי נ' צבא הגנה לישראל (15.9.2024)), וככל שיידרש – גם לבית משפט זה. מכל מקום, לנוכח האמור בתגובתם המקדמית של המשיבים, הרי שהשאלות המרכזיות שהועלו בעתירה קיבלו מענה – והסעד העיקרי התייתר (בג"ץ 20610-08-24 חג'אג' נ' צבא הגנה לישראל (25.8.2024)).
העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ג תשרי תשפ"ה (15 אוקטובר 2024).
דוד מינץ
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
יחיאל כשר
שופט