פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 28159-08-24

רושדי עבדאללה אלערבלי נ' לישראל ואח'

העותר ביקש צו הביאס קורפוס לקביעת מקום הימצאותו, בטענה שנעצר על ידי גורמי הצבא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 28159-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רושדי עבדאללה אלערבלי נגד לישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש צו הביאס קורפוס לקביעת מקום הימצאותו, בטענה שנעצר על ידי גורמי הצבא.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 28159-08-24

רושדי עבדאללה אלערבלי נ' לישראל ואח'

העותר ביקש צו הביאס קורפוס לקביעת מקום הימצאותו, בטענה שנעצר על ידי גורמי הצבא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה לצו הביאס קורפוס שהוגשה על ידי מוחמד ע'אזי רושדי עבדאללה אלערבלי. העותר טען כי הוא עצור על ידי גורמי הצבא ומקום הימצאותו אינו ידוע. המשיבים, ובהם צה"ל ושירות בתי הסוהר, הגישו הודעה מעודכנת לפיה לאחר בירור מעמיק, לא נמצאה כל אינדיקציה למעצרו או החזקתו של העותר על ידם, בעבר או בהווה. בית המשפט קיבל את הצהרת המשיבים, בהיעדר ראיות לסתור, וקבע כי אין ביכולתו להעניק את הסעד המבוקש. העתירה נדחתה תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים, וללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יוסף אלרון, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד ע'אזי רושדי עבדאללה אלערבלי

נתבעים

  • צבא הגנה לישראל
  • קצין משטרה צבאית ראשי
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • המטה לביטחון לאומי
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • הפרקליטה הצבאית הראשית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי נעצר על ידי גורמי הצבא ומקום הימצאותו אינו ידוע.
טיעוני ההגנה
  • אין אינדיקציה למעצרו או החזקתו של העותר על ידי גורמי הצבא בהווה או בעבר.
  • אין אינדיקציה להחזקתו של העותר על ידי שירות בתי הסוהר.
  • ממילא לא יכולה להיות אינדיקציה כי העותר מצא את מותו לאחר שנעצר על ידי הצבא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר נעצר או מוחזק על ידי גורמי הצבא או שירות בתי הסוהר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים מיום 30.8.2024, לפיה בירור נוסף לא העלה מידע חדש באשר למקום הימצאותו של העותר.
  • חזקת תקינות המינהל.

תגיות נושא

  • הביאס קורפוס
  • מעצר
  • צבא
  • שירות בתי הסוהר
  • זכויות אדם

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת זכויות וטענות הצדדים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 28159-08-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מוחמד ע'אזי רושדי עבדאללה אלערבלי נגד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המטה לביטחון לאומי 5. היועצת המשפטית לממשלה 6. הפרקליטה הצבאית הראשית עתירה לצו הביאס קורפוס בשם העותר: עו"ד נדין אבו ערפה בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: מהודעת המשיבים מיום 30.8.2024 עולה כי אף בירור נוסף שנעשה עם גורמי הצבא וגורמי שירות בתי הסוהר לא העלה מידע חדש באשר למקום הימצאותו של העותר. ובלשון המשיבים: "אין אינדיקציה למעצרו או החזקתו של העותר על ידי גורמי הצבא בהווה או בעבר; אין אינדיקציה להחזקתו של העותר על ידי שירות בתי הסוהר; ומשכך ממילא גם לא יכולה להיות אינדיקציה כי העותר מצא את מותו לאחר שנעצר על ידי הצבא". בהינתן הצהרה זו, ובהיעדר ראיות לסתור אשר יש בהן כדי להוציא מידי חזקת תקינות המינהל, אין בידינו להעניק סעד כמבוקש בעתירה. ממילא אף לא מצאנו תועלת בקיום דיון בעתירה. ככל שיהיה בידי ב"כ העותר מידע נוסף ביחס למעצרו הנטען של העותר, אשר יוכל לסייע במלאכת ההתחקות אחר עקבותיו, תגיש למשיבים פנייה עדכנית, וחזקה עליהם כי יפעלו לבחינת העניין. העתירה נדחית איפוא בזאת, תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב אלול תשפ"ד (15 ספטמבר 2024). דפנה ברק-ארז שופטת יוסף אלרון שופט עופר גרוסקופף שופט